Update 16.40u – Oliebollenbakker Erik Verwijk verkoopt al 30 jaar oliebollen in Weert. De gemeente heeft onlangs het standplaatsbeleid gewijzigd en daar is Verwijk het niet mee eens. Hij is daarom een petitie gestart.
In de wintermaanden mag in Weert op vier locaties een oliebollenkraam staan. Vanaf dit jaar worden deze locaties aan de hoogste bieder gegund in plaats van degenen die vorig jaar ook een vergunning had. Volgens Verwijk wordt er een spelletje gespeeld en hij weigert om zijn portemonnee te trekken om extra geld te betalen. Hij weet bijna zeker dat hij, bij de nieuwe inschrijving in maart, zijn standplaatslocatie op het Stationsplein zal kwijtraken.
Verwijk staat al 30 jaar in Weert. De eerste 20 jaar op de Wilhelminasingel, maar daar moest hij vertrekken na klachten van omwonenden. Daarna werd zijn kraam verplaatst naar de Markt, maar ook daar moest hij vertrekken na klachten. Vervolgens heeft hij z’n plek gevonden op het Stationsplein. Verwijk baalt, want elke keer moest hij zijn klantenkring opnieuw opbouwen. En nu wordt hij door het nieuwe beleid als het ware ‘afgeserveerd’.
De oliebollenbakker wil een signaal afgeven dat dit een verkeer beleid is en hij is daarom een petitie gestart. Bekijk de petitie via: https://www.petities24.com/oliebollenkraam_weert_naar_30_jaar_afgeserveerd_help_ons
Update (reactie van de gemeente Weert):
De gemeente Weert geeft in een reactie aan dat zij al diverse gesprekken hebben gevoerd met meneer Verwijk. “Hij begrijpt het standpunt wel maar accepteert dat niet”, zo vertelt een woordvoerster van de gemeente. Het de heer Verwijk is een overgangsregeling getroffen waardoor hij de afgelopen 5 jaar nog gebruik kon maken van een standplaats naar zijn voorkeur. Dat was al een geste vanuit de zijde van de gemeente. Die periode is nu afgelopen en meneer kan in maart voor het volgende seizoen (oktober 2017-februari 2018) inschrijven voor een standplaats, net als andere gegadigden.
“Er zijn de laatste jaren meerdere oliebollenbakkers in Weert die een van de vier standplaatsen hebben gehuurd. Zij merken terecht op, dat zij ook wel eens de plek willen huren die meneer Verwijk nu heeft. De gemeente wil de standplaatsen eerlijk en transparant toewijzen. Inschrijven voor een of meerdere standplaatsen biedt iedereen gelijke kansen en komt tegemoet aan ondernemersgeest en marktwerking. Daar is niets geks aan. Als een contract afloopt, dan ga je in gesprek met verschillende partijen om te komen tot een nieuwe deal. De heer Verwijk krijgt wat dat betreft geen voorkeursbehandeling”, aldus de woordvoerster.
Hoor en wederhoor. Prima en zo hoort het ook!
Meneer weet dus al 5 jaar af van het nieuwe beleid? Dan is het helder, heeft’ie genoeg tijd gehad om een andere koers te varen lijkt me. Netjes van de Gemeente dat ze hem die 5 extra jaren gegeven hebben om wat anders te regelen.
Mss zou het verstandiger zijn de standplaatsen pas toe te wijzen aan de hoogste bieder wanneer een plaats vrijkomt doordat een ondernemer stopt.
Dat lijkt mij de ideale oplossing in dit geval; een ondernemer brodeloos maken is het slechtste wat de Gemeente Weert zich kan permitteren nu er toch al zo vele ondernemers de deuren hebben moeten sluiten. Ook de Gemeenteambtenaren worden niet jaarlijks aangesteld op basis van wie het laagste salaris verlangt (bij inschrijving)! Gauw stoppen met deze onzin.
Natuurlijk, zo handelt een behoorlijke overheid.
Wel erg makkelijk van de woordvoerder. Alsof het niks is. Ja ja er is begrip bla bla. Natuurlijk, ieder gelijke rechten en gelijke kansen dus ook voor andere oliebollen ondernemers. Van de andere kant, meneer van Wijk heeft 5 jaar extra verlenging gekregen en heeft in die tijd genoeg tijd gehad. Misschien te naïef om er zomaar van uit te gaan dat hij daar altijd mag blijven staan. Want het komt nooit uit. Als het andersom was geweest? Ondernemersrisico. Maar goed dat is zakelijk gezien. Juridisch heeft hij geen sterk punt. De afspraken zijn voorbij en de gemeente kiest voor een andere manier van toekenning en dat mag. Prive gezien zeg ik, hij mag blijven en heb de petitie getekend. Schitterende tent. Eindelijk wat sfeer op het stationsplein.
Wat levert, dit de gemeente eigenlijk op voor 4 kramen? En hoeveel kost het ambtenarenapparaat dat zich hiermee bezig houdt
Het gaat hier niet om vriendjes politiek of iemand iets gunnen. Het gaat erom dat me vader al 30 jaar in weert staat en zn klantenkring heeft opgebouwd. Zo gauw het openbaar word kan der zomaar iemand anders hoger zijn. En dat zou zeker een bittere pil zijn! En ze ontnemen ons inkomen in de wintermaanden. Wij gaan zeker meebieden maar der komen altijd hogere uit dat weten we zeker. Wij weten wat de plek waard is. Waar heeft me vader die 30 jaar voor gewerkt en zijn klantenkring voor opgebouwd? En waarom ineens het beleid veranderen?
Petitie al ondertekend. Al we in Weert zoveel mensen iets gunnen die er geen flikker voor hoeven doen, dan mogen we jouw pap ook zijn vaste standplaats wel gunnen.
Richelle, je zegt in jets andere bewoordingen wat ik ook zeg. Je vader heeft goodwill/klantenkring op plek opgebouwd, vraag me zef af of dit zomaar kan, als dit nooit eerder is gedaan. Weer een rupsjenooitgenoeg daar aan W Singel, die de bodemloze put wil bijvullen. Dat geld voor die businesseats en chinareizen moet toch ergens vandaan komen.
Maar is dat niet van toepassing op alle ondernemers, werken en amper garantie voor “morgen”? ik kan je uit ervaring vertellen dat ondernemer zijn een harde business is…
Vandaag (Verwijk 30 jaar) gaat het goed, morgen is alles ineens anders. Ik vind het des al niet te min verdomde sneu voor Verwijk, laat dat duidelijk zijn!
Je hebt gelijk. Ondernemersschap verlangt continuiteitmogelijkheid. Daarbij is de opgebouwde goodwill door je vader een waardebestanddeel geworden wat door het inhalerige gemeentebeleid voor je vader als ondernemer vernietigd wordt. Inschrijven is passend voor kermisexploitanten maar past niet in een
oliebollenkraamexploitatie. Daar dient de Gemeente een faire huur voor de standplaats te vragen (jaarlijks te indexeren) en het daarbij te laten. Gunnen aan de meestbetalende heeft slechts kwaliteitsverlies van de oliebollen tot gevolg want wat te duur aan huur in ingekocht is moet in de kostprijs van de oliebol terugverdiend worden. Bovendien is inschrijven heel risicovol gelet op moeilijk bewijsbare vriendjespolitiek. Heel slecht idee dus op alle gebieden.
Misschien dat de meervoudige flaters van de stationspleinbestrating hiermee gedekt gaan worden maar dan zal het al gauw resulteren in de zoveelste flater.
Ik wens jullie succes en Gemeente; gauw stoppen met deze onzin!
Een pandeigenaar verhuurt ook niet aan de hoogste bieder. Ken het pachtkontrakt niet, maar aan het feit, dat ie daar al 10 jaar staat kan deze meneer wel enige rechten ontlenen. (Goodwill ed). Waarom niet ergens een nieuw plekje aan de hoogste bieder verpachten of als er iemand mee ophoudt? Marktplaatsen worden toch ook niet bij opbod verkocht? Ik teken de petitie!
een van de voordelen van aanbesteding is transparantie.
de 4 hoogste bieders hebben de verkoopplaats.
en er is geen discussie meer over gunnen en vriendjes politiek.
Een van de nadelen van aanbesteding is dat de rijkste wint, niet per se de beste. Als toegewijd klein bedrijfje win je het niet van een hebberig groot concern.
Daarom ben ik tegen aanbesteding en heb ik de petitie getekend.
Beste Miepke dat is inderdaad een nadeel
Er zijn voordelen en nadelen aan ieder systeem van toe kennen
Als de middenstand niet failliet gaat helpt de gemeente ze wel te verdwijnen.
Hoezo? Er kan gewoon geboden worden…Het is natuurlijk voor Verwijk een bittere pil…
Maar als ik het goed begrijp zou jij (als eigenaar) de 4 locaties na een verhuurperiode niet per bieding willen toekennen? Gewetensvraagje…
Je zult het wel niet geloven, maar ik zou voor dit soort zaken geen staplaats vergoeding opleggen. Het zijn dit soort zelfstandigen die de binnenstad een stuk aantrekkelijker kunnen maken. Desnoods dan maar 50 cent per inwoner meer belasting, maar dan weet je dat je er iets voor terugkrijgt.
Waarom zou ik jou niet geloven Wikuso?
Als oud-ondernemer ben ik het met Wikuso hartgrondig eens. Pas bij het beëindigen van de exploitatie door Verwijk zou ik middels inschrijving een nieuwe exploitant selecteren. Hoe zou je het vinden als je baas middels inschrijving elk jaar een nieuwe werknemer zou zoeken. Al eens over nagedacht? Met marktkooplieden doe je dit toch ook niet; of krijgt de Gemeente dan te veel weerstand ineens. Liever een enkeling aanpakken.
Ik heb geen “baas” en de vraag of ik nadenk neem ik niet serieus Ruud…Heb jij de update gelezen?
Kennelijk heiligt het doel de (alle) middelen. De opgebouwde goodwill door de ondernemer steekt de Gemeente in haar zak middels de hoogste biedprijs zonder enige vorm van compensatie. Stank voor dank eigenlijk.
Maar Ruud, jij weet als oud-ondernemer toch ook hoe de vork in de steel zit? Met de wind vol in de zeilen is ondernemen top…Met de wind frontaal tegen vergt ondernemen veel doorzettingsvermogen en creativiteit…
Als ondernemer behoor je te anticiperen, vooruit te kijken…Als de update klopt is er volgens de Gemeente voldoende tijd (5 jaar…) geboden om de zaak op een andere wijze/locatie(…?) voort te zetten. Wij zijn niet op de hoogte van alle ins en outs en dat is natuurlijk moeilijk oordelen.
Goodwill is een grijs gebied. Langlopende contracten, vaste omzetten bepalen de factor, omdat te bepalen wordt in deze categorie ondernemingen geen makkelijk verhaal.
Ik heb het allemaal gezien gedurende 50 jaren. Op gemeente-niveau fungeert geen enkele ondernemer met kennis van zaken in het MKB. Het zijn puur ambtenarenredeneringen van mensen die tussen 4 en 5 de deur achter zich dichttrekken.
Als de Gemeente zo graag financieel scoort dan zou zich beter eerst kunnen inspannen om de enorme flaters te voorkomen zoals aan de Moeselpeelweg, de Scheepswerf, het Stationsplein en de leegstand aan de Stadsbrug. Miljoenen weggegooid geld kost het de burger steeds weer en dan moet een hardwerkend MKB-ertje het ontgelden. Alles heeft meerdere kanten waarde Disqus.
Daarin ben ik het met je eens Ruud!
De update voegt niets toe aan mijn standpunt; iets uitleggen verandert aan de feiten niets.