Video – De Bond van Wetsovertreders (BWO) heeft vandaag aangifte gedaan tegen burgemeester Heijmans omdat ze vinden dat de burgervader schuldig heeft gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving door criminele asielzoekers huisarrest te geven.
Het doen van de aangifte heeft de tongen los gemaakt in Weert, maar ook op nationaal niveau. Omroep Powned was vandaag in Weert om de inwoners te interviewen. Ook brachten ze een bezoek aan de voorzitter van BWO die vindt dat de burgervader moet ‘opkrassen’.
Bekijk de video via Youtube:
https://youtu.be/EGbh21jRHMc
Wat een dombo die pieter.
Als je samenlevingen kapot wil maken, ex-veroordeelden, dan moeten jullie zo nog even doorgaan. Het is zowiezo van de gekke dat er advocaten zijn die zich voor dit karretje laten spannen. Hoe publiciteitsgeil moet je wel zijn.
BWO zijn wetsovertreders , dus ouwe bajesklanten !
Hoe halen ze het in hun (ex}criminele hoofd om iemand die de burgers wil beschermen tegen schorem zoals ze zelf zijn , aan te klagen ?
Dat ze zich bezig houden met klagen over het warm eten in het rijkshotel .
BVP (bond van pedofielen) willen meer groen om de kinderspeelplaatsen.
BVW ( bond van winkeldieven ) willen meer nachtwinkels èn uitbreiding van de winkelsluitingswet.
BWO ( bond wetsovertreders ) willen minder politie op straat , vanwege leden tekort .
DDB ( drugs dealers bond ) willen geen camera’s op openbare ruimtes .
BVT (bond van terroristen ) willen geen gewapende marechaussees tussen publiek .
Graag meerdere suggesties ……..
Waar het hier om gaat is niet het feit dat er overlastgevende asielzoekers worden aangepakt, maar dat hier een wet willekeurig wordt toegepast en ook nog eens door onbevoegd gezag. En het belangrijkste van alles, nu is het gedaan voor een feit waar veel draagvlak voor is, maar wat als ons stadsbestuur dit morgen met andere regels gaat doen?
Vrijheidsontneming is een straf die door de rechter dient opgelegd te worden. Nu gaat een burgemeester op de stoel van een rechter zitten.
Als jij dat denkt en als rechter van het allerhoogste niveau alle rechtsmiddelen goed tegen elkaar hebt afgewogen dan mag jij dat zeggen.
Die Vleeming, moet eens naar Weert komen…..en dan daarna eens kijken hoe graag hij Weert weer wil verlaten,!!!!!
Ik had de ‘Bond van wetsovertreders’ geinterviewed. Levert vast hilarische televisie op.
Het intervieuw is in de avonduren op genomen, natuurllijk tijdens zijn werktijden….
Wat een domme koekwous die Vleeming. Rijp voor een psychiatrische inrichting.
Nu mag het OM laten zien dat ze net zo’n rechte rug heeft als de burgemeester
Ik ben er bang voor.
Bovendien wordt dit alles gecreëerd door slechts één man. De BWO bestaat namenlijk maar uit 1 lid en dat is Dhr. Pieter Vleeming zelf.
Bronnen:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/bond-van-wetsovertreders-bestaat-slechts-uit-een-man~a3638263/
http://www.omroepbrabant.nl/?news/2099381283/Bond+van+Wetsovertreders+bestaat+uit+%C3%A9%C3%A9n+man.aspx
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/04/uitgelekt_ledenbestand_bond_va.html
Powned was niet goed geinformeerd of wij zijn voor de gek gehouden maar volgens hen waren het er 20, geen 26. En die BOW jongen, ik weet het niet, maar het zou toch hemeltergend zijn als die ook nog, als bond voor een minderheid (want ik hoop dat de wetsovertreders nog steeds een minderheid vormen) door onze belastingcenten wordt gesubsidieerd.
Volgens mij heb je er al een paar keer naar gevraagd en is via diverse media, onder andere dit forum, al meerdere aangegeven dat het er 26 waren.
Flauwe opmerking mijnerzijds: je bent “altijd” correct in tekst en schrift, maar deze heb je kennelijk niet nagelezen.
Ik begrijp je niet.
“al meerdere aangegeven”?