Burgemeester Heijmans van Weert staat al een aantal dagen in de spotlights van de landelijke media. Zowel in kranten als op de Nederlandse tv wordt zijn aanpak tegen de criminele asielzoekers uitgebreid besproken.
Gisteren schoof Heijmans aan tafel bij de talkshow van Eva Jinek. Aldaar vertelde hij over het hoe en waarom. De burgervader van Weert zoekt graag het randje van de wet op om zijn inwoners te beschermen tegen het leed. Andersom springt hij ook in de bres voor vluchtelingen die echt in nood zitten. Naar aanleiding van de uitzending riep de website GeenStijl.nl Heijmans uit tot ‘Nederlander van het jaar 2017’ (http://iwdg.nl/2iBJXtk). Ook bij radio 1 waren ze lovend over de burgemeester. Volgens taalkundige Jan Beuving sprak de burgemeester “klare taal” en daarmee was hij de Spreker van de Dag (beluister: http://iwdg.nl/2j5P7KR).
De talkshow van Eva Jinek met de burgemeester van Weert trok gisteren 1.051.000 kijkers, zo blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek. Volgens de mediacourant is het de meest bekeken aflevering ooit voor Jinek. De talkshow van Jinek wist slechts één keer eerder de grens van een miljoen kijkers te passeren, namelijk op woensdag 7 januari 2015. Die uitzending was op de dag van de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs en trok 1,011 miljoen kijkers, aldus de mediacourant.
Bekijk de uitzending via:
http://evajinek.kro-ncrv.nl/fragmenten/burgemeester-van-weert-gaat-26-criminele-asielzoekers-uitzetten
Ik vind dat de burgemeester het goed heeft gedaan. Ook al moet een rechter daar over beslissen, daar was gewoon geen tijd voor! Er moest direct actie worden ondernomen en dat heeft hij goed gedaan. Als het via de rechter moest, dan hadden we eerst papierwerk moeten overhandigen en voordat de gemeente aan de beurt is ben je maanden verder. Nu wil de Bond voor Wetovertreders, ene meneer Christaan Bekema de zaak vervolgen. Man man, ik overtreed iedere dag de wet. Ok, ik heb vaak wat te zeiken maar nu heeft de burgemeester iets goed gedaan en dat mag gezegd worden. Dan moet Den Haag maar de regels aanpassen want alles vanuit een kamertje bedenken dat kunnen ze daar veel te goed. Als ik Rutten was zou ik de burgemeester aannemen in Den Haag. Een voorbeeld voor iedere gemeente. Top
Jos maakt handig gebruik van de aandacht. In een interview zeggen : eerst burgemeester van Rotterdam worden en dan premier. Is dit nu slim om te zeggen of juist niet ?
Onnozele man, slecht gekleed en niet geschoren…………
Hij is verre van onnozel….
Dus die andere kenmerken kloppen!
Niets is zoals het lijkt! Ieder zijn ding…jij houd van gelikt in 3 delig grijs en dat is prima. …
Voor iederèèn acceptabel in een officiële hoedanigheid is iets anders dan gelikt! Zò presenteert de eerst burger van Weert zich niet aan het volk.
Dat is jouw opvatting en dat is toch prima. Jij weet toch zeker wel met wat er met gelikt wordt bedoeld.
Mijn mening en die van zeer velen…………………
Idem, maar dat heb je volgens wel begrepen…
Een gekozen burgemeester wordt de oplossing; we gaan het nog meemaken.
Verwacht daar geen wonderen van Ruud. Het was, is en blijft politiek. Vrees als er gekozen gaat worden er voor de verkiezingen gouden bergen beloofd gaan worden…En wij weten hoe dat (links of rechtsom) afloopt…
Is de burgervader soms publiciteitsgeil, vraag ik mij af??
Kunnen we straks de 26 criminelen ook nog een schadevergoeding gaan betalen, wegens vrijheidsberoving. In welk land wonen we eigenlijk.
Ben blij dat hij het bespreekbaar maakt en….handelt!
Er heeft nog niemand aangifte gedaan….schadevergoeding? Jos weet in deze en andere zaken exact waar hij mee bezig is en dat doet hij goed!
ik denk dat veel steden, een burgemeester zouden willen hebben als onze Jos.!!
Betrouwbaar
Betrokken
Daadkrachtig
Rechtvaardig
Wauw…door GeenStijl uitgeroepen worden tot Nederlander van het jaar….kun je net zo goed gelijk een stuk touw kopen en een stoel erbij pakken???
mooie praatjes maar zijn eigen mensen in weert die hoognodig een verzoek aan hem doen b.v zorgen voor aangepasten woning voor gehandicapten, ook mensen die niet eens meer zelf hun huis uit kunnen komen omdat een scootmobiel te duur is en hoeveel mensen moeten gedwongen naar de voedselbank , maar daar wordt niet aan gewerkt .ik ga niet discrimineren maar somige assielzoekers moeten inderdaad eens goed aangepakt worden daar pleit ik ook wel voor .maar vindt dat hij eerst de burgers in zijn eigen gemeente eens moet helpen
afzender vrouw in noodsituatie
Verschrikkelijk om te lezen, zeker omdat je aangeeft dat je in een noodsituatie zit. Heb je contact gezocht met de gemeente? Je kunt met problemen en vragen die gaan over wonen, zorg, welzijn, werk, inkomen, schulddienstverlening, enzovoorts bijvoorbeeld terecht bij de vraagwijzer van de gemeente:
http://www.weert.nl/vraagwijzer of via 0495-140495
Daar kan men je helpen met aanvragen van toeslagen, doorverwijzingen geven, uitleggen waar je wel of geen recht op hebt, enzovoorts. Want helaas blijft er in Weert geld dat hiervoor bestemd is ongebruikt ‘op de plank liggen’.
Ook als je om je heen ziet dat mensen een woningaanpassing nodig hebben, geen scootmobiel krijgen, enzovoorts, meld het bij de gemeente. Zonder melding, zonder klacht weet de gemeente het niet en kan er niets aan gedaan worden.
Mocht je een keer behoefte hebben aan een persoonlijk gesprek dan ben ik graag bereid om langs te komen. Als gemeenteraadslid kan ik soms, niet altijd, iets betekenen. Mijn contactgegevens kun je vinden op de website van de gemeente;
https://gemeenteraad.weert.nl/Organisatie/j.w.j.-jeroen-goubet
Netjes Jeroen !
dank je wel jeroen ik heb vandaag een gesprek met de wmo gehad krijg geen aanpassingen in huis advies is verhuizen maar het probleem is nu dat ik een eigen huis heb en nog een vertandelijk beperkte zoon thuis heb dus kan niet zomaar verhuizen en voor de scootmobiel en hulp in huishouding wordt overleg gedaan dus nogmaals dank voor je reactie
Fijn om te lezen dat er in ieder geval beweging in zit! Mijn aanbod blijft evengoed staan. Je kunt altijd contact met me opnemen.
mischien is dat wel vertstandig en kun je me meer uitleg geven over eventuele aangepaste woning en hoe ik dit allemaal geregeld moet krijgen
heb je een e-mail gezonden
naar het gemeente-adres? Stuur aub even een kopie naar [email protected]
De burgemeester kan nu wel de nieuwe held in Nederland zijn, maar ik hoor de landelijke media niet over zijn optreden in 2015.
Dakloze jongeren belachelijk maken de burgers van Weert negeren etc.
Vreselijk dat er niet door dit soort popi jopi taal wordt heen geprikt. De burgemeester heeft net zo veel zeggenschap over handel en wandel van het AZC dan over het assortiment van de AH. Helemaal NIETS. Hij mag ingrijpen als de openbare orde in het geding is. Er worden in Nederland NOOIT mensen uigezet. Ze verdwijnen allemaal in de ILLEGILTEIT in en uit de statistieken om daar hun criminele activiteiten voort te zetten (men moet toch eten niet waar?) En natuurlijk kunnen ze tot in de oneindigheid gebruik maken van Bed Bad en Brood Geen papieren dus wie maakt ze wat?
Dit zijn allemaal nog peanuts bij wat er allemaal illegaal via Italië ongecontroleerd binnen loopt. Allemaal rechtstreeks door naar Duitsland, Nederland en Zweden. Allemaal de illegaliteit in. Allemaal onzichtbaar. Politici kunnen schermen met dat het aantal asielzoekers gedaald is terwijl een onzichtbare onderwereld hier de boel langzamerhand over neemt.
Je lijkt aardig goed op de hoogte te zijn Jantje, maar toch niet helemaal. De feiten liggen toch enigszins anders. In 2016, tot en met november, hebben ruim 22.000 mensen Nederland verlaten; al of niet gedwongen. Jouw opmerking dat er dus nooit mensen worden uitgezet is dan ook complete onzin.
Ook vraag ik me af waar jij de wijsheid vandaan haalt dat mensen die in de illegaliteit verdwijnen gebruik kunnen blijven maken van de bed, bad en brood regeling van het COA. Zodra mensen in de illegaliteit verdwijnen worden ze uitgeschreven en hebben ze ook geen recht meer op opvang en uitkering.
Je mag het oneens zijn met het opvangbeleid in Nederland, maar hou je a.u.b. bij de feiten.
Toch heeft Jantje ergens wel gelijk.
Hoe het uitzetten precies in zijn werk gaat weet ik niet, maar als (Douane)beambte mensen uitzetten, naar bv Duitsland, dan zijn de uitgezette personen, met de huidige Europese open grenzen, eerder terug in Nederland dan de beambte.
Op papier zijn ze dan inderdaad niet meer aanwezig en de overheid kan dan met goede cijfers zwaaien, maar ze zijn dan wel degelijk aanwezig, illegaal dan wel te verstaan.
Een officiële uitkering krijgen ze dan inderdaad niet, maar aan geld zullen ze dan via criminele activiteiten geen gebrek hebben.
Is wel een erg suggestieve kop boven het artikel. Alsof die miljoen kijkers er niet waren geweest als Heijmans er niet was geweest. En dan nog steeds over 26 praten terwijl de berichten hier toch echt aangaven dat er 5 waren verdwenen en ook nog een aantal opgepakt wegens overtreding van de verordening. Maar ja, als je moet toegeven dat het niet (helemaal) geslaagd was dan geef je jezelf geen compliment.
Mooi !
(maar Eva is mooier ?)