Gisteravond nam de gemeenteraad een besluit over de herinrichting van het Bassin in Weert. Het project staat al jaren op de planning, maar is telkens uitgesteld. Gisteren werd er definitief groen licht gegeven voor de herinrichting.
Er werd door diverse politieke partijen afgevraagd wat de nut en noodzaak van het plan is. Er wordt 1,7 miljoen euro opzij gezet om het Bassin opnieuw in te richten. Dit om de verkeersveiligheid en uitstraling van het plein te verbeteren. Echter gebeuren er relatief weinig ongevallen op het plein. Er werd dus afgevraagd of de aanpassingen daadwerkelijk nodig zijn. Voor kersverse wethouder Van den Heuvel was het de vuurdoop om de kritische vragen te beantwoorden. De wethouder gaf aan dat vanuit Rijkswaterstaat en de politie is geopperd om aanpassingen door te voeren.
Knelpunten en stunts
Uit onderzoek is gebleken dat het plein 13 knelpunten heeft veelal in relatie met de doorstroming van langzaam verkeer (o.a. voetgangers en fietsers). De politie noemt het plein op sommige locaties onoverzichtelijk en bij de brugbediencentrale van Rijkswaterstaat in Tilburg moeten ze regelmatig op de rode noodknop drukken vanwege ‘stuntende’ verkeersdeelnemers. “De man die de brug moet bedienen schrikt zich meerdere malen per dag wezenloos wanneer de brug omhoog moet en er vervolgens zomaar fietsers de brug opknallen”, aldus de wethouder.
Voor het college B&W is er genoeg noodzaak om het plein te verbeteren. De voorgenomen maatregelen moeten de bovengenoemde situatie voorkomen en meer duidelijkheid geven aan de weggebruikers. Tevens wil men de uitstraling van de noordelijke entree van Weert verbeteren. Zo zal de metalen vangrail ter hoogte van de Hameij verdwijnen en wordt rondom de Parkflat een park aangelegd. Het plan maakt deel uit van het grote project genaamd ‘Waterfront’. Eerder werd de bestrating bij de horeca en de passantenhaven al aangepakt.
Meerderheid stemt in
Een meerderheid van de raad heeft uiteindelijk ingestemd met het plan. Tien raadsleden (Juist495, DUS Weert, PvdA en CDA) waren niet overtuigd en stemden tegen het voorstel. Zij vinden dat het geld beter aan andere zaken kan worden besteed. Een meerderheid van 18 raadsleden (SP, D66, VVD en Weert Lokaal) stemden voor.
Hoe kan er beter gehandhaafd worden na renovatie ? Gaat er bij de politie een alarm af als er een boot in aantocht is en komen ze dan gelijk met zwaailicht aan rijden? Of krijgen we dan misschien een brugwacht-BOA in een speciaal wachthuisje bij de brug ? Dat zou trouwens goedkoper zijn, want dat staat er nog. M.i. zijn er andere belangen in het spel. Het plein en omgeving zal wel moeten worden opgeknapt om de Poort van Limburg een betere uitstraling te geven….
€ 1,7 miljoen voor een plein dat prima voldoet. Ik begrijp het niet. Doet het niet en verlaag de ozb onmiddelijk! Omdat we een nieuwe man hebben moet hij meteen even laten zien wat hij kan. Ongelooflijk. We doen maar wat, echt…..
Ik zou het zo laten; het heeft al genoeg gekost en ik denk dat er grotere noden in Weert zijn dan de renovatie van de stadsbrug en haar omgeving. Het blijft een noodzakelijk onding en zolang gebruikers zich niet aan de regels houden is een veranderd gedrag ook na renovatie niet te verwachten. Kennelijke scoringsdrift van een bestuurder zo te horen. Waar hebben we dat vaker gezien……………..?
Misschien hadden we toch een brugwachter in Weert moeten houden. En wat die uitstraling betreft, de uitstraling bij ons in de straat mag ook wel wat beter. Door losliggende en omhoog stekende stoeptegels is het er voor spelende kinderen en voetgangers ook nog eens gevaarlijk (NB: die stoep is vorig jaar (door Poolse arbeiders) opnieuw gelegd na het weghalen van boomwortels).
het verdwijnen van de brugwachter was geen keuze van de gemeente maar een beslissing van Rijkswaterstaat.
Sorry, nooit beter geweten dan dat de brugwachter bij de gemeente in dienst was.
De brugwachter was in dienst van de gemeente. Enkele jaren geleden is het beheer van de bruggen en sluizen in de regio gecentraliseerd en naar Rijkswaterstaat gegaan. Ze worden bediend vanuit Helmond of Maasbracht geloof ik. De functie van brugwachter is daarom door Rijkswaterstaat geschrapt. De voormalige brugwachter is wel nog in dienst van de gemeente en voert nu andere taken uit.
Dus als ik het goed begrijp heeft Rijkswaterstaat bij gemeentes functies laten vervallen die niet opnieuw door hun zijn ingevuld. Slechte deal voor de werkgelegenheid. En daarnaast zijn de wegen binnen de bebouwde kom van de gemeente behalve die 2 kleine stukjes op de Stadsbrug en de Biesterbrug. Lijkt me ook niet echt ideaal. Maar goed, oude koeien enz. Het ging om renovatie van het Bassin en ik snap nog steeds niet, gezien de zeer weinige ongevallen die er daar zijn, wat de voordelen zijn, anders dan evt voor de middenstand aldaar.
Wat betreft de eerste helft van je reactie: eens. Dat ik het wel eens ben met het opknappen van het Bassin en omgeving heb ik al toegelicht.
Elke dag worden hier honderden overtredingen gemaakt door fietsers.
Door rood licht fietsen.
Over de voetgangersstroken fietsen.
Over de verkeerde weghelft fietsen als slagbomen omhoog gaan.
Controle is er niet.,!! Over de promenade fietsen mag ook, fietsen plaatsen aan de ingang van het stationsgebouw mag ook….alles is toegestaan tegenwoordig.!!
1,7 miljoen ..als het daar bij blijft ….weggooit geld…
HANDHAVEN IS GOEDKOPER…!!
Je slaat de spijker vol op de kop. Maar de Weerter gemeenteraad heeft de handhavers zo goed als wegbezuinigd en de politie geeft hieraan geen enkele prioriteit. Is geen eer aan te behalen. Vrees trouwens dat ook de nu besloten aanpassingen niet tot een veiligere verkeersafwikkeling gaan leiden. Minder keuzemogelijkheden lijkt enige oplossing via éénrichtingverkeer op de singelring.
De politie zegt beter te kunnen handhaven na de herinrichting.
En geloof je dat? Op het stationsplein schuiven ze het af op de handhavers van de gemeente en die zijn bijna geen meer vanwege de bezuinigingen.
Dat is een lang verhaal. Maar heel kort gezegd, die voorstellen zijn aangenomen.
Je gaat steeds meer op Rutte lijken, die praat ook de meest aparte besluiten goed
Ah die is nieuw. Dus als ik een beslissing neem waar jij het toevallig niet mee eens bent dan is dat goedpraten?
Mee eens hadden ook een vat kunnen geven tijdens Carnaval!
Omdat de brugbediende zich rot schrikt mogen de Weertenaren 1,7 miljoen ophoesten ? Waarom betaald Rijkswaterstaat dan niet mee ?
En alsof dat soort gedrag alleen in Weert voorkomt.