Weert heeft sinds 2014 een waterskibaan in recreatiegebied de IJzeren Man. Met de betrokken partijen van deze waterskibaan is een overeenkomst gesloten waarin een termijn is opgenomen dat de gemeente en/of zwembad de lJzeren Man kunnen besluiten om de exploitatie niet voort te zetten. De baan, die nu in beheer is van de gemeente, wordt dan overgedragen aan de stichting ENTC. Dit moet voor 1 oktober a.s. kenbaar worden gemaakt. De gemeente wil dit jaar gebruik maken deze gelegenheid.
Bij het nemen van het besluit om de baan te realiseren is rekening gehouden met aanloopverliezen in de eerste twee jaar. Hierbij werd er vanuit gegaan dat de baan in het derde jaar minimaal kostendekkend zou zijn en dat de daarna te verwachten opbrengsten als kostendrager voor de totale zwembadexploitatie zouden kunnen fungeren. Het verlies is tot nu toe groter dan verwacht en ook voor 2017 is het de verwachting dat de baan nog verlies oplevert.
Tegenvallers
De kosten vallen door efficiencymaatregelen lager uit dan verwacht, zo blijkt uit een analyse van de gemeente. Het probleem zit hem in het aantal bezoekers dat vooralsnog achterblijft bij de verwachtingen. Om de resultaten van 2017 reëel mee te laten wegen zou pas na de zomervakantie een evaluatie kunnen plaatsvinden. Door de late zomervakantie is de periode tussen einde vakantie en 1 oktober te kort om te evalueren en de gemeenteraad nog een oordeel te laten geven. Tijdens een commissievergadering is aangedrongen om de resultaten van de waterskibaan vóór de zomervakantie te evalueren. Het college heeft daarom afgelopen week voorgesteld om de exploitatie over te dragen.
Drie opties
Stichting zwembad De lJzeren Man heeft aangegeven voldoende perspectief te zien om de baan rendabel te maken en wil dan ook doorgaan met de exploitatie. De gemeente Weert heeft de keuze uit een drietal opties.
1. Nu al besluiten om per 1 november 2017 de baan over te dragen aan de stichting ENTC.
2. Besluiten om stichting Zwembad de lJzeren Man de baan te laten blijven exploiteren.
3. De resultaten van deze zomer wel nog meenemen en in september 2017 door het college een besluit te laten nemen, na kaderstelling door de gemeenteraad. Dan kan alsnog worden besloten om de exploitatie vanuit de gemeente voort te zetten.
Voorkeur
Het college van burgemeester en wethouders heeft de voorkeur voor optie 2. Het zwembad krijgt zo de kans om een succes te maken van de baan. Een ander voordeel is dat het algemene belang en (openbare) openstelling van de baan het beste geborgd is bij een semi-publieke organisatie als het zwembad. Het zwembad heeft dit jaar al een aantal vernieuwingen doorgevoerd, zoals obstakels in de waterplas, een ligstrandje en lounge-deel bij de skibaan.
Overwegingen bij optie 2
Mocht de baan alsnog niet rendabel te exploiteren zijn door het zwembad, dan blijft de verplichting bestaan om nog tot en met 2039 (vanaf 2018 nog 22 jaar) voor de stichting ENTC de baan te draaien. De kosten voor het baandraaien voor de club bedragen bij het huidige aantal van 12 uren circa € 17.500,-.
Kanttekeningen bij overdracht aan ENTC (optie 1)
De gemeente heeft zich in de aankoopovereenkomst contractueel verbonden om zich in te spannen voor het verkrijgen van de benodigde vergunningen voor het uitbaten van de waterskibaan met bijbehorende horeca, kleed-, douche- en opslagruimten op een in de overeenkomst vastgelegd stuk van de ligweide.
De waterskibaan en accommodatie moeten vanaf de openbare weg bereikbaar zijn met een eigen ingang. Bekeken moet worden of de huidige toegang volstaat. Hiermee wordt de ligweide van het zwembad kleiner. Er zal een hek moeten worden geplaatst tussen ligweide zwembad en waterski-terrein. Dit kan gevolgen hebben voor de huurovereenkomst met het zwembad
De horeca-exploitant van het zwembad heeft contractueel het alleenrecht voor het hele zwembadterrein inclusief het stuk wat wordt overgedragen aan de stichting ENTC. Hierover zal overleg moeten plaatsvinden. Het is op dit moment niet in te schatten of en zo ja welke kosten bovenstaande punten met zich meebrengen.
Besluitvorming
De gemeenteraad zal tijdens de openbare raadsvergadering op 17 mei a.s. een besluit nemen over het voorstel.
Topless waterskien, zou dat misschien wat zijn?
Dju wat was het lekker afgelopen Zondag op en rondom de ijzeren man. Jullie ook zo genoten van de bedrijvigheid op de waterskibaan, in het klimbos, het natuurcentrum of het hertenkamp? Om een gebied aantrekkelijk te maken/houden dien je structureel te investeren. Al was het maar om de leefbaarheid op een door de gemeenschap gewenst niveau te houden. Dus nu niet mutsen over een investering die vooralsnog niet voldoet maar vertrouwen hebben in het ondernemerschap wat zich op langere termijn uitbetaald. Misschien niet in klinkende munt maar in plezier, tevredenheid en trots op je woonplaats.
Het gemeentehuis is tegewoordig geen gemeentehuis meer, maar een …CASINO waar raadsleden en ambtenaren gezellig zitten te gokken met geld van de Weertenaren…!,!
O dus vroeger werden er wel betere besluiten genomen? Stationsplein, Poort van Limburg, nieuw stadhuis… Dit college is verstandiger bezig!
Direct sluiten. Iedere euro dit men nog investeert krijgt men nooit terug. Met alle goede bedoelingen. Dit past niet op deze plek. Ongelooflijk dat hier goedkeuring voor is gegeven. Maar goed, het was goed bedoeld en laten we het daarbij houden. Maar of de gemeente met centjes om kan gaan…..niet altijd dus.
Afstoten die handel, we hadden er nooit aan moeten beginnen, dit wordt nooit en te nimmer rendabel.
Wat was het ook alweer: ‘een stukje topsport naar Weert’. Blablabla. Het eerste jaar was redelijk in de aanloop, iets nieuws, redelijke zomer. Daarna ging het bergafwaarts, toch een beetje duur dat waterskieen, verminderde belangstelling zelfs ondanks allerlei kortingsacties. Dit jaar opent het Blauwe meer, het zwembad gaat dat zeer al zeker merken in minderinkomsten zo ook de waterskibaan in het kielzog. Dat gaat weer handenvol geld kosten, ons Weertenaren veel geld kosten aan infuussubsidies.
Zwembad maar sluiten dan? Er gaat ieder jaar subsidie naar het zwembad, al zo lang het open is. En naar het Munttheater. En naar tal van andere zaken die een stad aantrekkelijk maken. Daarmee allemaal maar stoppen? O ja natuurlijk, dan kan iedereen met een fles azijn in de hand gaan klagen dat er nog minder te doen is in de stad!
Schrijf ik dat dan ?. Zwembad sluiten!
Het gaat over de waterskibaan die veel geld gaat kosten, over blindelings Weert tot sportstad blijven benoemen blablabla, zonder konsekwenties in acht te nemen, te overwegen. Dan krijg je ‘het klagen’ vanzelf en ook nog eens gerechtvaardigd, zeer zeker als 2jaar geleden al diverse waarschuwingen in de wind zijn geslagen dat de waterskibaan, ten koste v. een mooi stukje natuur, er door heen werd geduwd. Weert sportstad blablabla …………
De Weerter politiek besluit en beslist en ik,wij zijn dan azijn-klagers….. , !?
Dan heb ik het verkeerd gelezen. Laat ik het anders stellen. Zeker, het was een risico om de waterskibaan te bouwen. Ik heb destijds lang gedubd of ik er voor of tegen zou moeten zijn. Maar wat de doorslag gaf is dat je soms iets moet durven proberen. Het kan goed gaan, het kan fout gaan. Als er dingen goed gaan hoor ik hier nooit iemand. Onder positieve berichten weinig tot geen reacties. Als iets niet goed gaat dan is Weert te klein.
En betekend dat dat je de politiek niet mag aanspreken op fouten? Zeker wel, graag! Maar de nuance is meestal compleet zoek.
O ja, en laat de reactie van de Partij voor Weert hierop maar komen. Kijken of er gehapt wordt.
Je hebt gelijk, je hebt het inderdaad verkeerd gelezen en inderdaad het was een risico om de WSB te bouwen.
Maar als jouw doorslaggeving ” dat je soms iets moet durven proberen” is, vindt ik dat uiterst ongefundeerd en ongemotiveerd om zo met gemeenschapsgelden om te springen daar mag je nu eenmaal nooit mee gokken mbt ‘ het kan goed gaan,het kan fout gaan’.
Als jij positieve reacties mist of complimenten, bij deze dan, duimpjes, schouderklopjes en dikke pluimen voor alles wat je goed hebt gedaan. Ik kan er royaal mee rondstrooien, heb er tenslotte zakken vol van op zolder staan, erfenissen v al mijn bazen die er nog royaler mee rondstrooiden. Lees en ervaar en accepteer dit als een positief gebaar !
Tot slot, als in Weert iets niet goed gaat en er wordt niet geklaagd dan roept de politiek als eerste “zie je wel dat het goed gaat “want anders had de Weertenaar wel geklaagd ! mits of tenzij het jullie voortijdig toch nog is gelukt de Weertenaar een minderwaardigheidscomplex aan te praten.
Ik heb geen behoefte aan schouderklopjes. Als je voor schouderklopjes de politiek in wil gaan dan kom je bedrogen thuis. Ik heb er wel moeite mee als ik een leugenaar wordt genoemd. Zeg niet dat jij dat doet voordat daar een misverstand over ontstaat. Als dat je op je werk beschuldigd wordt van iets wat je niet hebt veroorzaakt dan wordt je daar ook boos om. Ik handel vanuit een overtuiging en als iemand het daar niet mee eens is, geen probleem.
Ik bestrijd het ook dat ik ongefundeerd met gemeenschapsgeld omga. Nogmaals, de waterskibaan was een risico. De positieve invloed op het hele IJzeren mangebied als geheel is moeilijk te meten.
En als je vindt dat het instemmen met de waterskibaan een kardinale fout voor Weert is geweest dan spoor ik je volgend jaar van harte aan om op partijen te stemmen die het er niet mee eens waren.
Twee ton naar de vaantjes (of meer want het wordt net zo gepresenteerd, dat er geen touw aan vast te knopen is). Zouden de andere op subsidie gekorte sportverenigingen mooi mee geholpen zijn!
Ik heb twee jaar gekeden al geschreven in De Limburger dat de € 200.000,00 die de Gemeente Weert investeerde nooit terug verdiend zouden worden. Het zoveelste verliesproject dat voor na 2 jaar voor € 1,00 over zou gaan naar de stichting. Stoppen want overdoen aan het zwembad zal alleen maar meer subsidie vergen. Het zwembad kan zonder gemeentelijke subsidie ook niet draaien. Dus afbreken en in natuurlijke staat herstellen.
Zo een waterskibaan hoort niet in zo een uniek natuurgebied als de IJzeren Man..
Het is op eerste plaats een verstoring van het natuurgebied,en ten 2de is de gehele constructie op het water is een horizonvervuiling…!
Ik hoop dat veel echte watersporters de baan zullen boycotten.!!!
Ik zou zeggen …afbreken….!!….is de beste en goedkoopste oplossing…
Welk natuurgebied slumme hendrik.?? De IJzerenman is niks meer en minder als een groot aangelegde achtertuin. Met die extreem hoge recreatiedruk in dit gebied kun je absoluut niet spreken van een natuurgebied.
uniek natuurgebied als de ijzeren man!?,—> een waterplas met bomen hebben ze overal, daar is niks unieks aan.
toch maar eens buiten weert gaan fietsen
Zoals ik het lees heeft de gemeente zich weer lekker in de nesten gewerkt.
Ben benieuwd hoe de raadsleden hier op zullen reageren.
IDD, de zoveelste misrekening. En dan gaat het straks naar een stichting (is het niet zo dat een stichting geen winst mag maken?) en zal het mij niet verbazen dat die daarna failliet gaat zodat een en ander rustig kan wegroesten.
Nou, in de nesten gewerkt… Een mogelijke overdracht na drie jaar is vanaf het begin gepland. Ik ben inderdaad benieuwd hoe de rest van de raad hierover denkt. Ik bewaar mijn mening nog even tot 3 mei.