(Foto’s) Gisteren vond in de Weerter- en Budelerbergen aan de Geuzendijk een flinke bos- en heidebrand plaats. Vandaag laaide de brand opnieuw op.
De terreinopzichter van Defensie merkte op dat er rookontwikkeling ontstond en waarschuwde de brandweer. De brandweer van Budel kwam ter plaatse om de smeulende resten te doven. Vanwege het mulle zand werd besloten om niet verder te rijden met de tankautospuit. Er werd vervolgens een andere oplossing gevonden om het vuur te doven.
Er werden plastic bakken (met deksel) gevuld met water. Deze bakken werden vervolgens met de terreinwagen van de opzichter naar de betreffende locatie gebracht. Zo kon men alsnog de opgelaaide brandhaardjes doven.
[nggallery id=’5123′]
Toch vreemd dat in deze regio met zoveel natuur de brandweerkorpsen niet over speciale voertuigen voor bosbrandbestrijding beschikken. Elders in het land hebben ze die wel.
Alleen met 4 wielaandrijving is dat gebied te bereiken. Alleen maar losse zand. Terreinbeheerder heeft het prima opgelost.
Die terreinopzichter heb je ook niks aan, ken hem al even en is echt een corrupte vent die bij de een meer toelaat als bij een ander.. (ligt er maar net aan hoe diep je met je hand gaat) Ook al is het niet echt relevant aan het onderwerp, hier komt hij een beetje over als de held van de dag maar dat is hij absoluut niet! Vieze kwallenbak
Durf je dat ook te schrijven met je echte naam! Held!! Dit zijn opmerkingen die op dit forum niet thuishoren. Trouwens waar was jij om te helpen..?
De beste man in kwestie weet wel wie ik ben, beetje opschrijven als je met je hond los door de bossen loopt.. Daar zijn de bossen toch voor lijkt me? Mensen die daar zwart geld bij elkaar rapen, en wat komen slijmen bij zn schietbaan dat word allemaal door de vingers gezien.. Het is geen beschuldiging van corruptie, maar het zijn gewoon keiharde feiten, en zodra hij me nog eens opschrijft trek ik hem zeker voor de rechter.. Je weet zelf net zo goed als ik dat ik niet mag helpen, ben vaker op het terrein dan de terreinopzichter zelf beste meneer hans van winssen.. Kom verder praten als je verstand van zaken of ervaringen met deze man hebt, anders is het beter om gewoon je mond dicht te houden 😉
Het is nogal wat om iemand van corruptie te beschuldigen. Dat hakt er best in. Maar mocht het zo zijn dan is een aangifte meer op zijn plaats ipv zwartmakerij op dit forum…
Wat word er met een aangifte gedaan dan? Juist! In de ijskast gezet.. Houd jij je maar bezig met je politieke spelletje, dat is tenslotte ook een soort van corruptie.. Vanalles beloven en niks waar maken..
Maak het nog bonter zou ik zeggen. Of je aangifte doet moet je zelf weten, ik zeg alleen dat zo een actie zou passen bij de bij de beschuldiging die je uit. Ik houd me niet bezig met (politieke) spelletjes. Ik doe belangeloos mijn best om Weert beter te maken. Daar mag je het mee (on)eens zijn, maar met zware beschuldigingen moet je voorzichtig omspringen.
Je weet zelf net zo goed als ik dat er met een aangifte niks gedaan word.. En het is geen beschuldiging, het zijn feiten.. Denk maar niet dat ik zoiets voor mn lol de wereld in gooi.. Dan mag je toch eens beter je best doen, net als bij het nieuwe stadhuis past het koffiekarretje niet door de deur dan gaan we de deuren maar verbreden ipv een nieuw koffiekarretje aanschaffen.. Of de schitterende verkeerssituatie bij de Beatrixlaan, waarvan iedereen zag aankomen dat die eerste constructie een kansloze constructie was.. We kunnen ons geld net zo goed in de kanaal gooien,want die politieke beslissingen zijn om van te huilen..
Belangeloos? Belangeloos werk je als je dit in je vrije tijd doet, niet wanneer je 25 a 30 euro bruto opstrijkt welke in de volksmond ook nog gepresenteerd wordt als vrijwilligersvergoeding.
Ben het overigens met je eens dat je met zware beschuldigingen voorzichtig moet zijn. Al is het natuurlijk ook zo dat een van corruptie doordrenkt systeem vol met politieke vrienden een betonlaag heeft die niet makkelijk een rechtvaardige en plausibele beschuldiging levenslicht gunt.
Krijgen we hem weer. Als er rook is verschijnt de heer van Rosmalen om olie op het vuur te gooien.
Mijn vergoeding als raadslid bedraagt 883.17 euro per maand. Uitgaande van een lage schatting van twintig uur tijd per week, zesentachtig uur per maand inzet is dat 10,27 euro per uur.
SP raadsleden staan 75% van hun vergoeding af. Voor het raadswerk krijg ik dus 2,56 euro per uur. Ik zal dat maar niet aan het minimum loon spiegelen. En ja, dat noem ik belangeloos.
U zult daar vast een andere mening over hebben. Verder geen reactie meer op Uw commentaar. Overwegingen daarbij, het gaat U niet om gelijk of waarheidsvinding. Enkel stoken. U houdt U niet aan de spelregels op dit forum. Ach, het is U bekend.
Ja ik zie van mijn raadsvergoeding af.
Ja ik heb dit binnen de PvW te kennen gegeven.
Ja wat u zegt is uw standaard vergoeding.
Ja u vergeet uw toeslag omdat u een fractie leidt
Ja u vergeet uw commissievergoeding
Ja u vergeet u eenmalige uitkering
Ja u vergeet erbij te vermelden dat de commissies in Weert nb groter zijn dan de raad zelf…waarom zou dat zijn?
Ja u vergeet te zeggen dat het aantal uren dat bij u zou horen, aanzienlijk hoger ligt dan de uren die daar landelijk voor staan.
Ja zo lust ik er nog wel eentje.
Overigens verwijt u mij dat ik reageer. Is dat recht alleen u voorbehouden? Ik verwijt u verder maar één ding. En dat is dat u aantoonbaar en chronisch liegt. Weglaten/jezelf tegenspreken/verdraaien/wegblijven zijn allemaal kenmerken die dat kunnen bevestigen. En dan heb ik hier dus nu niet over uw lichaamstaal. Een goed verstaander heeft aan een minuut beeldmateriaal genoeg om antwoord te krijgen op de vraag hoe serieus we uw bijdragen moeten nemen.
Ik hecht geen waarde aan Uw reacties. Ik kan mijzelf ’s morgens prima in de spiegel aankijken.
Ik denk met alle respect dat er bij U een klein steekje los zit. Maar die reactie hoeft U niet serieus te nemen.
Elke oprechte reactie neem ik serieus. En daarmee heb ik uw laatste zin beantwoord.
De vergoeding voor fractievoorzitters bedraagt 14,98 per maand en dit zit al in de genoemde 883.17 euro. Dat is het wat ik krijg, alles bij elkaar.
Er is geen extra vergoeding voor het bijwonen van commissies, wel een kleine vergoeding voor commissieleden die geen raadslid zijn, deze bedraagt 75 euro per maand. Eenmalige uitkering? Geen idee wat dat is, ik krijg het in ieder geval niet. In de commissies mag ieder raadslid naar eigen wens deelnemen. Er zijn twee commissies en in beiden is steeds zo’n beetje de helft van de raadsleden aanwezig.
Kortom niets vreemd lijkt me. Ik raad U aan Uw bronnenonderzoek beter uit te voeren.
Er zijn twee commissies die nb groter zijn dan de raad, dat was mijn punt. Dat de helft maar steeds aanwezig is was niet het punt. Betekent dus dat ze overbodig zijn in de commissie? Lijkt een beetje op het gedrag van de Europarlementariër waarvan er een aantal alleen naar Brussel komen om in te checken en vervolgens weer naar huis te gaan.
Of u bent nu opnieuw onvolledig, of uw gemeente doet u tekort.
Daar waar een slaafje van PostNL een loon krijgt van ongeveer iets minder dan negen euro bruto, daar heet het bij u een vrijwilligersvergoeding waarvan de hoogte het daglicht maar moeilijk verdragen kan. Daar waar een bijstandsmoeder verplicht is om haar kinderen uit te besteden ten behoeve van een verplichte vrijwilligersbaan die NUL vergoeding oplevert, daar harken gemeenteraadsleden gemiddeld tussen de 25 a 30 euro per uur bruto bij elkaar.
Dat u zegt veel meer uren te werken dan het landelijk aantal en daarmee het uurloon verlaagt, maakt u een uitzondering. Dat betekent dat u of een fantastisch raadslid bent met hart voor de zaak, of dat u ook hier niet zo nauw kijkt als het gaat om het openbaren van de realiteit.
Mijn bron is overigens Elsevier.
Ik heb U meer dan voldoende antwoord gegeven. Ik ga verder niet meer reageren in deze draad dus grijp Uw kans om nog wat extra complotten de wereld in te slingeren.
Mocht u wat tijd over hebben. Schroom dan niet even in uw historie te kijken om te kijken hoe vaak u zichzelf en mij beloofd heeft niet meer te reageren. Iets beloven en niet nakomen is eveneens onbetrouwbaar.
Dat u hier nu erbij vermeldt “in deze draad” is voor het eerst een bepaling van plaats. Alle overige keren duidden de algemeenheid aangaande het niet meer te zullen reageren.
Overigens beste fractievoorzitter, dat u zegt steekje los betekent vooruitgang. En vooruitgang is toe te juichen. Eerder noemde u me flapdrol en nog eerder schreef u me zonder medische opleiding een Weerter GGZ instelling voor.
Op basis waarvan eigenlijk? Heb u nog niet eerder uitgescholden en reageer louter op uw uitspraken.
Is het misschien omdat ik ooit schreef sinds maart 2016 in Christus te geloven? U refereerde namelijk ook al ooit dat ik een Bijbel naast mijn bed heb liggen. Ik zal u zeggen dat ik dat prachtige Boek al een jaar niet open heb gehad en dat ik nog immer niet op Nike Jeruzalem loop, of een baard kweek van hier tot aan Tokyo. Ik rook nog immer een sigaret en ben een groot liefhebber van wijn. Daarnaast raak ik opgewonden als een Chinese masseuse mij masseert. En betaal ik daar bovendien graag extra voor.
Dus als kind van Hem kunt u met heel uw beeldvorming naar de Filistijnen verhuizen want die voldoet niet helemaal aan mijn dagelijkse beeld.
Kennelijk neemt uw partij een islamiet veel serieuzer die zich dag in dag uit laat leiden door afgod Allah. Een afgod die het tot dusver niet voor elkaar kreeg een land te organiseren waar vrijheid van godsdienst en democratie samen gaan. U neemt iemand die bijna na elke zin inshallah roept wel serieus en iemand zegt dat hij blij is dat hij van een overtuigd atheïst veranderd is in een praktiserend gelovige in Christus niet? Iemand die bovendien van waarheidsvinding houdt, van rechtvaardigheid en daarnaast bereid is om gratis in uw stad te komen werken.
Ik mag zijn wie ik ben Jeroen, met al mijn gebreken. En voor die gebreken durf ik verder ook uit te komen, ik heb er zat. Hiermee besef ik dat ik op gespannen voet kom te staan met al die huichelaars in de politiek. En daarin vormt Weert geen uitzondering @jeroengoubet:disqus