Update – Peiling – Het is een mooi gezicht, zeker bij goed weer: De Weerter passantenhaven die vol ligt met plezierjachten. Helaas is het gebruik van de haven vorig jaar sterk achtergebleven bij de verwachting en zijn er dit jaar nog geen enkele signalen die wijzen op een verbetering van de situatie. Boten leggen wel aan in de Zuid-Willemsvaart, maar mijden de haven.
In 2015 is de bediening van de stadsbrug geautomatiseerd en zijn er moderniseringen in de haven doorgevoerd in de vorm van een automaat. Deze modernisering heeft niet het gewenste resultaat opgeleverd, zo meldt het CDA Weert. Bezoekers van de haven hebben altijd veel waardering gehad voor de gemeentelijke medewerker die optrad als gastheer en beheerder. Deze medewerker, bij veel Weertenaren bekend als Bennie, is weg sinds 2015.
Tijdens de raadsvergadering van 21 juni zal de CDA-fractie een motie indienen die de gemeente oproept om de rol van een gastheer/-beheerder voor de passantenhaven terug te brengen, om op die manier de aantrekkelijkheid van de passantenhaven te vergroten en ervoor te zorgen dat de schippers een klantvriendelijk en persoonlijk aanspreekpunt hebben, zodat we ook deze bezoekers van onze gemeente een gastvrij onthaal kunnen geven.
Lees de motie (PDF, 472 KB)
Kan peiling niet laden.Wat is een motie
De motie wordt ingediend tijdens raadsvergadering van vanavond. Een motie is een formeel middel waarmee een lid of partij van een vergadering een discussiepunt voor kan leggen aan een vergadering. Hiertoe dient de motie in stemming gebracht te worden op een vergadering. Een motie heeft geen juridische betekenis in de zin dat een wethouder aangesproken kan worden op het al dan niet uitvoeren van een motie. Neemt een meerderheid van de raad een motie aan, dan neemt daarmee wel de druk toe om iets met de motie te doen.
Update
Het CDA heeft zich tijdens de raadsvergadering van 21 juni hard gemaakt voor de terugkeer van de gastheer in de Weerter passantenhaven. De fractie heeft een motie ingediend die de gemeente opriep om de rol van een beheerder terug te brengen, om op die manier de aantrekkelijkheid van de haven te vergroten. Weert Lokaal, VVD, SP en D66 stemden tegen de motie, waardoor er onvoldoende steun was voor het voorstel.
De CDA-fractie betreurt het gebrek aan steun voor de terugkomst van de gastheer in de haven. Al sinds de moderniseringen in 2015 blijft het gebruik van de haven ver achter bij de verwachtingen. De haven ligt er vaak verlaten en troosteloos bij. Gebruikers missen het vriendelijke gezicht, hebben moeite met de onhandige parkeerautomaat en klagen over het gebrek aan een persoonlijk aanspreekpunt. Het terugbrengen van de gastheer zou hier een flinke verbetering kunnen zijn.
Een echte discussie over dit onderwerp kwam in de raad niet op gang, er werd alleen geschermd met aanvullend onderzoek en strategisch personeelsbeleid. Jammer genoeg bleef steun voor een concreet en eenvoudig voorstel, wat overigens helemaal niets te maken heeft met strategisch personeelsbeleid, uit. Alleen DUS Weert en de PvdA steunden de motie van het CDA. Een opmerkelijke gang van zaken, te meer omdat de raad altijd de mond vol heeft van een bruisende en gastvrije stad, maar in dit geval niet de daad bij het woord durft te voegen. Een grote gemiste kans, aldus het CDA.
Toch wul un behuurlikke teleurstelling det Weert Lokaal, VVD en D66 de motie neet gestuundj hebbe. Doeëdzundj. !! Un gemische kâns.
Aanvullend onderzoek? Is er al een buro geselecteerd? Ik doe graag mee met de europese aanbesteding.
zet er een loket neer waar je . je paspoorten en rijbewijzen af kunt halen zonder afspraak. en kan afrekenen voor het haven gebruik. iedereen blij ( behalve de ambtenaar die onverwacht werl moet verrichten )
Plezierjachten doen wel Weert aan maar verkiezen een aanlegplaats aan de Zuid Willemsvaart ipv de passantenhaven. Wat is daar de reden van? Informeer hiernaar, zou ik adviseren!
Wat ik echter vaak hoor is dat de haven manouvreer-onvriendelijk is. Passanten die kortstondig verblijven kiezen voor het parkeergemak aan het kanaal. Ze vinden Weert niet aantrekkelijk net als de haven zelf.
Wat betreft een gastheer/vrouw zou ik het initiatiefverhaal definitief afsluiten, niet doen en overigens ook het eindeloze gezever over die Bennie, laat die persoon gewoon ‘stofzuigeren’ en spelt hem niet steeds weer alle onverdiende eer op zijn borst die hem steeds meer het imago van dorpsmalloot geeft.
Slumme Hendrik heeft gelijk, dat het moeilijk rendabel te maken is, maar misschien is een optie om politici dit te laten doen, die op wachtgeld staan. Dat geld zijn we toch kwijt en dan zien we er tenminste iets voor terug. Ook andere uitkeringsgerechtigden worden geacht passend werk te accepteren, dus waarom niet?
Wat dacht je van een uitbreiding mbt (andere) werkzaamheden in een straal van (…) vanaf de haven? Met een heeeel klein beetje creativiteit moet het lukken om een balans tussen kosten/baten te realiseren. Bennie blij, gasten blij, gemeente blij en vooral…hiero blij.
En het wegblijven van boten heeft niets te maken met het weghalen van de muur? Het lijkt mij nu ongezellig in de haven met het uitzicht op en het geluid van misschien wel het drukste kruispunt van Weert.
Mensen vervangen door machines is nooit rendabel als het om (klant)vriendelijkheid gaat. Banken komen er mee weg omdat ze je gewoon dwingen, Bij de haven hebben ze genoeg plaatsen buiten Weert waar ze terecht kunnen. Ik zou zelfs zeggen, zet er een kiosk neer waar toeristen folders en kaarten van Weert en omgeving kunnen krijgen. Met andere woorden, wordt echt klant {lees bezoeker) vriendelijk.
Het is een onhaalbaar, en een zeer onrendabel baantje.
Toen Benny de passantenhaven bestierde lag de haven regelmatig helemaal vol met stijgende tendens. Een vriendelijke lach, behulpzaam en toegewijd.
Is er een betere promotie voor Weert ?? Nee dus !! Weert niet alleen een stad met een groen hart, maar ook met een warm hart. Eerst Ben vervangen door een moeizaam te bedienen machine, als gevolg een mega teruggang van bezoekers van de passantenhaven en nou een partij lopen te piepen en het quasi intelligente economisch haalbaarheids argument uitgraven met, waat mot det wul neet koste.!!
Dit heeft de gemeente over zichzelf afgeroepen, onder het mom:” We zijn tenslotte een moderne stad “. Er wordt in Weert met hele andere bedragen zinloos gesmeten, geïnvesteerd en over de balk gegooid. ( Poort, Stationsplein etc., etc.)
Daar betaal je Benny minstens de komende 124 jaar van. Met vakantiegeld en dertiende maand !!.
Ik denk een prima initiatief van het CDA en hoop op brede steun van de partijen die Weert en zijn bevolking een warm hart toedragen.
Ja mee eens. Al is het ook een feit dat weert helemaal geen moderne stad is, helemaal geen stad zelfs, een royaal dorp, meer is het niet. En idd keer op keer worden er fouten gemaakt en gaat Weert er op achteruit in plaats van vooruit. Ik weet nog goed dat Weert vergelijkbaar was met Roermond, maar die zijn mijlen verder ondertussen. Zeker als je kijkt naar idd het bassin, met de poort enz. Lachwekkend is het, nieuwe zalen en panden bouwen, die na een jaar weer leeg staan. Is gewoon geen inzicht. En lijkt meer op gewoon maar wat doen omdat er geld is. Ze moeten zich diep schamen! En ps. Dat is geen haven, kunnen 3 bootjes in. En het gekke is, voor dat het verbouwd werd, ook! Niks verbetert dus
Een “probleem” voor de gemeente is dat ze plannen dat er iets moet komen. In de particuliere sector betekent dit dat het na een jaar er dan staat (of op zijn minst gestart) terwijl het bij de gemeente (overigens niet alleen hier) het dan nog jaren duurt voordat het definitief is. Gevolg, alles valt duurder uit (prijsstijgingen en inflatie) en vaak is het dan te laat om het plan dat in eerste instantie goed leek nog uit te voeren.
Ja dus? Waarom doen alle andere steden het dan wel goed?
Er is een prachtig programma op TV dat gaat over het over de balk smijten van gemeenschapsgelden door de overheid. Het is echt niet alleen Weert. En zelfs niet alleen in Nederland. In Brussel ligt nog steeds een stuk snelweg inclusief viaducten waar geen verkeer overgaat want ze vonden dat het toch eigenlijk niet nodig was. Is lang gebruikt door skaters maar ook dat gaat niet meer want het is gewoon overwoekerd door onkruid. Neemt niet weg dat Weert niet aan dat soort prestige projecten moet meedoen. Het is in dit geval iets van iets dat goed werkte afschaffen, geld uitgeven aan onvriendelijke dingen en later spijt hebben.