Bekijk de cartoon gemaakt door Rim Beckers van www.kartoon.nl. Deze week als onderwerp het OMdenken van de burgemeester over de criminele asielzoekers.
🔔 Heb je feedback of een nieuwstip? Vul het contactformulier in.
📰 Ontvang je de gratis nieuwsbrief al? Schrijf je gratis in.
36 reacties 36 reacties
Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.
Op zich zit er heel veel waarheid in deze tekening al denk ik niet dat de tekenaar zich hiervan bewust is. Het zwaard heeft hij in zijn rechterhand, tweed kwaden daarnaast in de linkerhand. Althans twee items die het kwaad symboliseren. Dat rechts en links zal hij niet weten. De slang en de verboden vrucht dus links. En dan is die slang ook nog rood wit blauw hetgeen Nederland symboliseert in een voortrekkende rol van het kwaad in de wereld. Niet per se omdat oud SS’er Bernard ooit in 1954 Bilderberg mede oprichtte en daarmee aan de geboorte stond van de huidige laatste niet officiele wereldmacht de NWO, ook omdat dit land het meest progressief is als het gaat om het steeds verder inperken van persoonlijke vrijheden.
Regeren is vooruitzien en dat gebruikt deze burgemeester van D666. De partij die het hardst bezig is om als schandknaapje van de EU dit land helemaal vol te proppen met de islam, die misbruikt nu een gutmensch -item om zich te wapenen voor het onheil dat in de richting van de gemeenteraadsverkiezingen losbarst.
oei….D(666) Partij van de duivel?
Ja als je er een 6 bij zet wel en zonder die extra zes natuurlijk ook. Dan kun je van die D weer demonen maken 🙂
Maar ach, niet zo zwart/wit, alle mensen die niet van Hem zijn die zijn van Zijn tegenstander en in de spannende volksmond heet dat duivel, ja dat klopt.
Feit is dat deze partij zich het hardst inspant om de tien uit Daniel 7 te voeden, de NWO. De tien staat niet voor exacte aantallen maar symboliseert beeldspraak. De tien staat voor alles omvattend. Als je de wereld in je macht hebt en de 66 rijkste mensen hebben net zo veel als de onderste helft van de wereldbevolking dan kun je met recht zeggen dat het alles omvattend is. Het elfde hoorntje in Daniel 7 overigens hoort bij die tien en symboliseert het geestelijk aspect. Dit is de valse profeet welke in Openbaring beschreven wordt. Deze laat er drie verdwijnen, ook dit is niet letterlijk maar staat voor de drie, de Vader, Zoon en heilige Geest. Ook de valse profeet heeft dit reeds gerealiseerd in een recente videoboodschap. De valse profeet en tevens islamknuffelaar luistert naar de naam franciscus. Door het loochenen van Christus in deze video heeft hij te kennen gegeven dat hij als knaapje van de NWO het geestelijke aspect met een wereldgodsdienst zal gaan invullen, de zogenaamde chrislam.
De NWO zal ook het gezicht van de antichrist naar voren brengen, althans dat zal de antichrist nu nog onbedoeld zelf doen. Deze man Trump, kwam als financieel onafhankelijke persoon als een olifant op het toneel en leek zich helemaal van die NWO los te rukken. Een aantal maanden later zijn zn oren gewassen, parkeerde hij zn hardliner Bannon op een zijspoor, sloot hij weer vriendjes met de NAVO en heeft ie zelfs Abbas al een podium gegeven.
Maar goed, dit is allemaal toekomstmuziek die niet voor iedereen besteed is, gelukkig. Voor meer inhoud is er een geschiedenisboek dat eveneens een blik in de toekomst werpt. Het heet Bijbel.
Dit boek lezen lukt niet alleen, dat lukt pas als je eerst Hem hebt leren kennen, persoonlijk hebt leren kennen. Niet op basis van aannames dus die dominees, pastoors en voorgangers naar voren brengen. Er is geen enkele geleerde die nu in een kerkgebouw actief is die Hem kent.
Hem leren kennen is heel eenvoudig, althans zo hoort het te zijn. Je krijgt die weg echter nooit uitgelegd in een kerk omdat al die huichelaars het veel te interessant vinden om de aandacht naar zichzelf te trekken. Die ene weg dus, die is er echt. In weerwil van wat de paus zegt. Die zegt namelijk dat de Schepper zowel Boeddha, Allah als Christus heet en dat deze op allerlei manieren te bereiken is. Ja als je als valse profeet geboekt bent dan moet je je rol natuurlijk ook waar maken. En dat doet deze Frans, daar is geen Woord frans bij.
Er is maar één weg en daaraan verbonden maar één voorwaarde. Je richten in gedachte tot Zijn zoon Yahshua. Het mag ook hardop. De enige voorwaarde is dat dit eerlijk gebeurt. En juist dat lijkt en is eigenlijk simpel. In een tijd echter waarin leugens schering en inslag zijn en zelfs voort een verdienste dan wel positieve vaardigheid heten te zijn, valt dat voor velen niet mee. Vraag Yahshua of Hij je tot een geloof kan brengen en wanneer deze poging slaagt neemt Vader het over.
En kun je vervolgens helemaal zijn wie je wil, homo, lesbo, surfend in een latexpak, drinkend een fles sterke drank(Spreuken) enz enz. Alles zo lang het niet in strijd met de liefde is, gewoon zijn wie je bent en eerlijk. Zijn zoals Hij je maakte. Hij is er 24 uur en indien je vertrouwen in Hem toeneemt en uiteindelijk onvoorwaardelijk wordt weet je precies wat dat begrip opnieuw geboren betekent. En weet je ook dat je in geen enkel kerkgebouw meer iets te zoeken hebt.
Aan alle dames en heren die hier reageren:
Heeft u een mening over de kartoen of moet hier weer allerhande niet ter zake doende meningsverschillen “politiek correct” worden uitgelegd
De politici in Weert vinden dit leuk omdat het een manipulatief kadootje is om de blinden in Weert een kant op te dirigeren.
Vind het wederom slecht ; de vlag van Syrië zit ondersteboven en uit dit land komen de meeste ECHTE vluchtelingen. Had dan de vlag van het herkomstland gebruikt van een (economische) kansloze asielzoeker.
Tja, een keer een sterke burgemeester hebben in Weert, die ook echt uit Weert komt, zou een verademing zijn. Deze is bezig met zo goed mogelijk doen wat hij kan, maar in de basis is hij niet begaan met Weert. En kan hij dat niveau niet aan. Zoals hij bij Jinek niet echt goed overkwam, en nu weer aangeklaagd wordt, zegt dat het niet goed zit. En dat druppelt naar beneden want hij is de leider. En snel de lijder. Dus het is hopen op sterkte. Want dadelijk wordt Weert helemaal niet meer serieus genomen. Dat gebeurd al.
In de basis niet begaan met Weert? Kan het niveau niet aan? Alleen omdat hij niet uit Weert komt? Dat zijn nogal uitspraken. Prestaties zijn dus afhankelijk van afkomst…
Nee dat zei ik niet. Eerst goed lezen. In de basis klopt natuurlijk hij is niet van Weert. Wie heeft zn hart bij een stad waar hij niet vandaan komt?
En prestaties komen uit een sterk persoon, hij heeft nu gefaald.
Klopt dus wel. ‘Wie heeft zijn hart bij een stad waar hij niet vandaan komt.’ Daarmee zegt u nogmaals dat het uitmaakt of je wel of niet in Weert geboren bent. Naar mijn weten zijn drie van de vier wethouders ook niet in Weert geboren. Heeft dat ook invloed op hun functioneren? Ik ben in Weert geboren. Maakt mij dat tot een beter raadslid dan iemand die niet in Weert is geboren? Ik vindt het gewoon een flauwekul-bewering.
Nee ik zei dat het beter zou zijn als…en ja, alles heeft invloed
Heel subtiel zeggen dat enkel de plek waar iemands wieg heeft gestaan van invloed is op diens prestaties, of alleen al waar ‘iemands hart ligt’ vind ik nog veel erger dan er keihard voor uitkomen dat je onderscheid maakt tussen mensen vanwege hun afkomst waar overigens een ander woord voor bestaat. Dat zal ik maar niet noemen voor ik weer een beerput opentrek
Oink oink toetoet, peppie en kokkie.
Ben het helemaal met je eens hoor Jeroen inzake afkomst.
Maar JIJ was degene die meende mij te moeten oordelen op mijn afkomst. Lastig he, om inconsequent gelegenheidsgedrag te moeten onthouden. Probeer nou gewoon eens puur te zijn, echt dat is niet alleen makkelijk, maar je hoeft ook niet te onthouden wat je ooit eerder zei 🙂
Noem mij eens een burgemeester van het moment welke geboren en getogen is in “zijn/haar” stad…
Waarom moet ik als ik een mening heb, meteen een burgemeester uitzoeken? Het zou ook inderdaad fijn zijn als de burgemeester gekozen zou kunnen worden, maar dat wordt gedaan, helaas.
Nou lees eens wat ik schrijf, ik zeg dat het fijn zou zijn als hij of zij wel eens uit Weert zelf zou komen. Daarmee zeg ik niet dat het niet mogelijk is om een goede burgemeester te zijn als je uit een andere stad komt. Het zou wel! Een verbetering zijn, natuurlijk!
Tuurlijk moet je een eigen mening hebben en vooral houden!
Ik lees het goed en vraag gewoon aan jou of het heden ten dagen nog wel actueel is…burgemeester uit eigen gemeente. Of het een verbetering is betwijfel ik, krijgen we weer het ons-kent-ons gedoe..Maar er zullen uiteraard ook wel voordelen zijn.
Wat dhr Goubet zegt klopt, Weert wordt bestuurd door vier niet Weertenaren en een Weerter meeloper. Als je dan beter of slechter presteert kunnen wij zo niet zeggen.
Wat ons wel opvalt is dat burgemeesters vaak van de ene naar de andere stad hoppen. Vaak naar grotere steden om steeds meer te verdienen.
De burgemeester van Weert heeft niet anders gedaan. Natuurlijk mag dat, maar kun je dan nog spreken van “waar iemands hart ligt”?
Vaak ligt hun “hart” waar men het meest verdient.
Weerter meeloper? Heeft Uw partijleider het afgelopen jaar geen vlaggetje mee mogen hijsen?
Dat klopt Jeroen, voor het goede doel te steunen. Maar, wat ons opviel er was geen enkele man van andere partijen aanwezig.
Maar wat dat heeft te maken met het woord “meeloper” is ons even ontgaan.
Ik begrijp niets van uw reactie. U haalt het woord meeloper aan en vraagt mij vervolgens waarom u dat woord gebruikt. Begrijpt u uzelf?
We zullen ons voortaan beter richten op uw bevattingsvermogen.
Wij bedoelen, wat is het verband tussen meeloper en vlag hijsen?
De partijleider zo als u hem noemt deed dit omdat hij begaan was met dat doel. Maar u, maar ook u andere mannelijke collega’s waren daar niet aanwezig.
O doe geen moeite. Met mijn bevattingsvermogen is niets mis. Iets duidelijker (in het Nederlands) formuleren gaat vast al helpen.
Kijk naar Marcouch van de PvdA. partij helemaal weggevaagd, hij op een dertiende plaats en niet verkozen, wordt ondergebracht in Arnhem.
Ben ervan overtuigd dat wanneer de Arnhemmers mogen kiezen tussen Rubberen Robbie en Marcouch dat het niet dit ex Kamerlid wordt.
Wellukke egte Wieertenaar keumtj beej ug dan in bieeltj?
Gaezelluf misgien!?
Ik zou het best willen Wullemke!
Let’s make Wieert great again!
Ik zou het wel kunnen, en jij Wullemke? Of kun je alleen maar flauwe commentaartjes geven??
Ik zou het niet kunnen!
Die slang snap ik wel…