Peiling – Het Jacob van Hornemuseum aan de Markt in Weert moet worden opgeknapt. Het gebouw, een rijksmonument, is al 30 jaar niet meer gemoderniseerd. Het toekomstbestendig maken van het gebouw kost € 2.048.000,-. Daarnaast is een nieuwe inrichting van het gebouw als hedendaags museum nodig. De kosten daarvan bedragen € 2.063.900,-. De provincie Limburg stelt € 1,1 miljoen beschikbaar voor opwaardering van het museum.
De gemeenteraad neemt op 25 oktober over de plannen een besluit
Wethouder Geert Gabriëls: “Het rijksmonument wordt door een gedurfde aanpassing aan de achterkant omgetoverd tot een opvallend beeld midden in het stadshart. Samen met een uitbreiding van de publieksruimte en een dynamische programmering krijgt het museum mogelijkheden om zich op een spraakmakende manier te profileren. Daarnaast wordt het gebouw voor de toekomst behouden en duurzaam gemaakt. Hoe dan ook moet dit gebouw worden opgeknapt. Daarnaast moet het museum weer mensen trekken en de plek worden waar Weertenaren hun geschiedenis kunnen beleven.”
Renovatie sowieso nodig
Ongeacht welke functie in het pand gevestigd is, moet de eigenaar van het rijksmonument (de gemeente) het pand renoveren, restaureren en moderniseren. Toekomstbestendigheid speelt hierin een grote rol. Het gebouw heeft verschillende niveaus op de begane grond en op zolder, daarnaast zijn ook de tussenverdieping en de zolder nu niet toegankelijk voor mindervaliden. Voor een openbaar gebouw is dat niet meer van deze tijd.
Serieuze plek
In het stadshart gelegen, vertelt het Jacob van Hornemuseum de geschiedenis van Weert. Door het rijksmonument toekomstbestendig te maken en van een nieuwe museale inrichting te voorzien, kan het museum een serieuze plek veroveren ten opzichte van andere musea.
Nieuwe ingang en opvallende gevel
Grote kracht van het plan van ontwerper Maurice Mentjens is dat de achterbouw wordt ingezet voor facilitaire zaken als lift, toiletten en kantoren. Daardoor blijven de meest monumentale aspecten van het gebouw intact en kunnen eerdere ingrepen in ere worden hersteld. In die achterbouw komt ook de nieuwe ingang van het museum. Door de materiaalkeuze voor de achtergevel (messing) wordt een opvallend ‘baken’ gecreëerd, waardoor bezoekers naar de entree van het museum worden getrokken.
Heden en verleden
Met de nieuwe achtergevel, de presentatie van de collectie en de nieuwe indeling van het museum wordt de verbinding tussen heden en verleden gemaakt. Door de zolder in gebruik te nemen wordt de presentatieruimte met 30% vergroot. Hierdoor kan de collectie ruimtelijker worden gepresenteerd. Ook kan op de zolderverdieping een educatieve ruimte worden ingericht. Met een nieuwe lift worden alle presentatieruimtes toegankelijk voor mindervaliden.
Positieve reacties
De architectonische aanpassingen maken van het museum een aantrekkelijk en laagdrempelig gebouw. De eerste reacties op het ontwerp van zowel de welstands- en monumentencommissie, de Rijksdienst voor cultureel erfgoed en vakgenoten zijn positief. Met het vernieuwende ontwerp is nu al de interesse gewekt van een internationaal befaamde ontwerpstudio. Zij willen samenwerken bij de openingstentoonstelling.
Museumvisie
Op 25 januari 2017 heeft de gemeenteraad de museumvisie vastgesteld. Daarna is in opdracht van de raad een huisvestingsonderzoek uitgevoerd om tot een zorgvuldige kostenberekening te komen. Met dat onderzoek is in kaart gebracht welke aanpassingen nodig zijn aan het monumentale gebouw. Het onderzoek resulteerde in een schetsontwerp, getoetst aan een bouwhistorische verkenning met waardenbepaling, en een kostencalculatie.
Subsidie
Met de provincie Limburg is een overeenkomst aangegaan voor het plan voor de versterking van het stadshart van Weert. De provincie heeft hiervoor in totaal € 3.075.000,- beschikbaar gesteld. Daarvan is € 1,1 miljoen voor opwaardering van het museum.
Kan peiling niet laden.
Hebben ze straks een zonnebril nodig met dat messing dat is oogverblindend 😉 blingblinggggg. Komt de naam van het museum er ook swarofski stenen in 😉 zeker 😉 . Als we dan over de top gaan dan gelijk helemaal toch 😉
Soms is iets zo lelijk dat het mooi wordt.
Ach hemel, alle idioten vallen er weer over heen zonder het eerst goed gelezen te hebben. Ik schat dat over 2 dagen Bennie als nieuwe architect voorgedragen wordt.
Kijk dan naar de foto en lees de tekst: het gaat om aanbouw aan de achterkant van het gebouw, dat wat nu een kale lelijke hoge betonnen muur is.
Daarnaast is het heel gebruikelijk en vaak een mooie oplossing om een prachtig oud pand uit te breiden met juist iets heel anders wat mooi en opvallend is. In veel grote steden zie je dat oude gebouwen, vaak musea op die manier uitgebreid zijn. Let wel, op dit moment lelijke kale betonnen wand. Veel van de reagriezels hier zouden graag zien dat er gewoon weer iets nep-ouds aan vast gebouwd wordt. Niet doen, wat oud is moet je goed onderhouden en vooral zo laten en wat lelijk is of waar uitgebreid moet worden, laat daar een goede vakman (dus architect en daarna aannemer en bouwvakker) een goed plan voor maken en maak er iets moois en opvallends van.
En laten we hopen dat het museum dan ook aan de binnenkant aangepakt en vernieuwd en gemoderniseerd wordt zodat het een veelvoud van bezoekers zal gaan trekken. Ik ben er overigens van overtuigd dat het merendeel van de mensen dat hier reageert nooit de binnenkant van een museum heeft gezien of zal zien.
Nou, kom maar op.
Ik heb verschillende musea op een aantal aspecten mogen doorlichten (en voor de gemeente Weert ook de Tiendschuur en het oude stadhuis) en ik heb aardig wat musea in binnen en buitenland bezocht. Maar iets zo storends als deze “aanbouw” op de foto kan ik mij niet herinneren. Met name komt dit omdat er niet de ruimte is om deze aanbouw zodanig te plaatsen dat je de twee niet als 1 gebouw gaat zien.
Sterk argument hoor, om iedereen die hier kritisch reageert als ‘idioot’ aan te duiden. Blijf het gewoon lelijk vinden als je het niet erg vindt. Klopt er zijn meer voorbeelden van oude gebouwen met moderne toevoegingen en evenzo vaak vraag ik me vaak af, of de uitbouw het net zolang volgaat houden als het oude gebouw, als was het alleen maar vanwege de kwaliteit. Helaas zullen we het niet meemaken.
helemaal mee eens
Ok, hier komt ie dan: Prachtig!
Ze zijn niet goed wijs bij de gemeente hebben ze niets geleerd van het Burgemeester Breekpot debacle? Laten we aub de historische panden die we nog hebben in Weert behouden in hun originele staat.
gewoon renoveren en geert naar de dokter sturen.
Gadverdamme wat lelijk.Zoiets hoort niet op een oud gebouw.Welke gek heeft dit verzonnen.Mag dit wel van monumentenzorg?
Wel als je de gemeente bent, als particulier heb je niets te willen dan liggen ze te zeiken over een balk van 50 jaar die 100 jaar zou moeten zijn.
Ik schat, dat er over 50 jaar een architect in opdracht van de gemeente een studie maakt met artist impressions, om te laten zien hoe mooi het gebouw was zonder aanbouw en zich afvraagt hoe men dit er ooit bij aan het kunnen bouwen. Na rijp beraad besluit de raad de aanbouw maar te slopen!
Maar pas nadat eerst een extern bureau voor een belachelijk bedrag nheeft onderzocht welke architect dat moet doen!
Is dit renovatie of weer het verknallen van iets moois dat Weert nog heeft? Het is weer geld uitgeven waar de burger de dupe van gaat worden. Gewoon renoveren en laten in de stijl die het pand toebehoord. En volgens mij is messing een legering van koper en zink. Roest niet maar gaat wel oxideren en zal er snel niet zo fraai meer uitzien als de plannen op de computer. Is er ook gedacht wat dit onderhoud extra gaat kosten om het mooi te houden? Dit gaat niet lukken met een flesje Brasso of een tube Pol.
Het lijkt op de droom van een mislukte kunstenaar. Blijkbaar ben je tegenwoordig een goede architect als het lelijk en/of niet functioneel is. Overigens is de kop “opknappen” hier erg misplaatst want opknappen is toch iets anders dan een niet er bij passende aanbouw er aan plakken.
Leg verder uit!
gewoon, in mijn beleving is het geen gezicht, die metalen kist tegen een monumentaal gebouw.
Oud moet oud blijven is echt niks dat nieuwe plan met messing
Monument moet monument blijven . Hier gaan ze toch zeker geen modern art deco van maken .
Volgens mij is juist door dit ontwerp het monument zoveel mogelijk intact gebleven. Ook zijn door dit ontwerp de beschikbare ruimtes voor tentoonstellingen gemaximaliseerd. Alle faciliteiten zoals werkplekken, sanitair en lift worden naar de achterzijde verplaatst, tevens wordt de lelijke grijs betonnen achterzijde (die niet origineel is) aangepakt met dit ontwerp.
Het idee om ze naar de achterkant te plaatsen mag ok zijn, de invulling daarvan jaagt mensen weg.
En dan blijf ik me toch afvragen, waarom niet in “het kasteel”.