Vrijdag verscheen een artikel in De Limburger over het bezwaar dat de Provincie Limburg maakt tegen de komst van het Van der Valk hotel aan de A2 in Weert.
Volgens de Provincie Limburg zou er geen vooroverleg zijn geweest en is de noodzaak van het hotel onvoldoende onderbouwd.
Dit is reden voor de provinciale afdeling van het CDA om vragen te stellen. “Gezien het grote belang in de regio Weert dat er daadwerkelijk een hotel komt, en het feit dat de provincie volgens het artikel fel tegen is, hebben wij de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten”, aldus het CDA Limburg.
Vragen CDA
– De eerste plannen van van der Valk voor een hotel in Weert dateren al van 2015. In het artikel staat dat er geen afstemming over de procedure is geweest. Waarom is er geen afstemming geweest?
De plannen zijn al meer dan 3 jaar oud. Hoe vaak is er in de afgelopen 3 jaar met de gemeente of initiatiefnemer over de plannen gesproken?
– Wat heeft de verantwoordelijk gedeputeerde in de afgelopen jaren gedaan om tot een oplossing in de regio te komen?
– Het dilemma zit in het feit dat er onvoldoende ‘marktruimte’ voor twee hotels in de Weerterregio zou zijn. Hoe groot is deze ruimte in de regio?
– Hoeveel meer marktruimte is er voor specifieke concepten?
– Het initiatief van Nobis aan de Nederweerterzijde heeft al ruim 7 jaar een vergunning om te bouwen. – Waarom heeft deze initiatiefnemer tot op heden nog steeds geen hotel ontwikkeld?
– Na hoeveel jaar vervalt een bouwvergunning als deze niet benut wordt?
– Door nu bezwaar de maken tegen het initiatief van der Valk dreigt er een impasse te ontstaan waardoor de komst van een hotel nog verder wordt vertraagd. Kan de gedeputeerde i.p.v. bezwaar te maken op korte termijn een overleg opstarten om uit de hotelimpasse te komen?
– Is er een mogelijkheid dat we Nobis tot 1 november 2018 de tijd geven om met de bouw te starten?
– Indien Nobis dan niet gestart is, wil het CDA dat Vd Valk mag bouwen. Hoe ziet het college dit?
De Gedeputeerde Staten van de Provincie Limburg neemt de vragen in behandeling en zal spoedig met een antwoord komen.
Ik kwam dit stukje ook nog tegen. Het Rosvelt Onroerende zaken lijkt bang en onzeker over wat er toen al speelde. Meneer is bang voor concurrentie. Van der Valk niet en wil bouwen. Dus? Zoals te lezen is heeft Het Rosvelt al reeds juridische middelen ingezet. (dan denk ik meteen aan de gedeputeerde staten). En dan staat er: de ontwikkelaar verwacht dat de gemeente nederweert dezelfde insteek blijft kiezen. Ja als je onder druk wordt gezet wel ja. Huidige burgemeester van Nederweert zit er nog tot 1 aug 2019 dus misschien dat iemand uit Weert dan maar de opvolger gaat worden. Klaar is kees.
https://www.nederweert24.nl/2016/06/16/hotel-nederweert-op-lange-baan-geschoven/
Ik kwam deze nog tegen. Een slapende omgevingsvergunning intrekken na 26 weken. Voor een bedrijf dus. Volgens mij kan de Gemeente Weert bezwaar maken en beroep doen op Intrekking wegens ongebruikt laten vergunning.
Alleen het college van de Gemeente Nederweert kan deze verleende vergunning intrekken. En dat gaan die niet doen want dan heeft Evers ruzie met Nobis en Mackus en dat gaat hij niet op zijn hals halen in zijn laatste jaar voor zijn pensioen. En Weert kijkt toe maar moet nu in de aanval gaan. Dit duurt veel te lang. En daarbij, je wilt als premium hotel Van der Valk toch niet een duur hotel bouwen naast een vergane glorie stukje bij de Atlantis, Pins & Pints en de Subway? Dat straalt niks uit. Misschien McDonalds Nederweert ook maar verhuizen naar Weert dan is dat stukje al helemaal niet meer aantrekkelijk….
Misschien dan toch maar fuseren met Nederweert. Probleem opgelost en er worden kosten bespaard!
https://www.dirkzwager.nl/kennis/artikelen/de-intrekking-van-de-slapende-omgevingsvergunning-bevoegdheid-of-verplichting/
Dus die gedeputeerde uit Nederweert had smeergeld ontvangen voor zijn hotel in Nederweert en zijn opdrachtgever houdt niet van concurrentie?
Ik zou het niet weten. Maar een ding is zeker, zowel de burgemeester van de Nederweert, Nobis en Mackus spelen onder 1 hoedje en dat is niet fair. Ook toevallig dat meneer Mackus openbare ruimte in zijn portefeuille had toen hij nog in Nederweert actief was. Aan het rijtje van namen kunnen we ook H. Teunissen toevoegen want die gaat over ruimtelijke ordening in de provincie. Het is echt verschrikkelijk hoe dit soort dingen achter gesloten deuren wordt geregeld. Ze moeten zich schamen. Echt.
Let op mijn woorden…het hotel komt er niet…!
Wie hier achter zit..,
Die Kale gebrilde GloedJoep van het CDA uit Nederweert nu gedeputeerde..!!
Juist ja …die ja …!!
Mijn opa had vroeger wijze woorden…VUILE POLITIEK..!!!
Volgens mij is het nu het CDA dat Nederweert (lees Nobis) een ultimatum wil stellen, nl beginnen met de bouw voor 1 november dit jaar. Daarnaast is het uiteraard een prachtige komedie als je het hele gedoe vanaf 2011 bekijkt met als hoofdrolspelers Weert en Nederweert en de grote bijrollen voor Nobis, van der Valk en China.
China Hotel is een heel ander verhaal, omdat het China
Hotel zich richt op ander soort gasten. Nobis en van der Valk hengelen op de zelfde soort gasten.
Hoezo een hoofdrol voor de gemeente Weert? Weert heeft op een gegeven moment een aanvraag gekregen van Van der Valk. Net zoals ieder plan dat bij de gemeente ingediend wordt heeft de gemeente het beoordeeld. Conclusie: past niet in het bestemmingsplan. B&W stond er wel positief tegenover en heeft daarom een bestemmingsplanwijziging voorgelegd aan de gemeenteraad. De gemeenteraad heeft daar ja op gezegd. Nu is het aan Van der Valk om met een inrichtingsplan, beeldkwaliteitsplan en weet ik wat nog niet meer te komen. kortom, de gemeente Weert is niet leidend maar volgend in dit hele proces.
De hoofdrolspelers zijn gewoon Weert en Nederweert. Wat je hier aanhaalt is voor mij weer een reden om anti politiek te zijn, althans de manier waarop tegenwoordig politiek wordt bedrijft. Een bedrijf vraagt een vergunning, kan niet worden gegeven i.v.m. het bestemmingsplan, maar dat kan geen kwaad. Kwestie van even bestemmingsplan wijzigen en hup, alles kan. Als 40.000 burgers nee zouden willen zeggen maar de betreffende wethouder wil het zo dan gebeurt het gewoon. Zeker in zaken als wijzigen van bestemmingsplannen zou een en ander democratischer moeten (denk aan een referendum) maar ja, dat middel is nu per wet ook al voor een deel onschadelijk gemaakt.
Ik ben het met jou eens Slumme.
Ik ben een gewone burger. Geen politicus. Maar wat ik hier zie?
Politiek geneuzel en dwarsliggerij. Net als in het verleden! Overal!
Als een ondernemer zijn ideeën wil verwezenlijken zoekt hij een weg.
En wat vindt die ondernemer op zijn weg? Dwarsliggers.Procedures.
Kom op CDA. Geef de ondernemer zijn kans. En blokkeer dat niet door politiek geneuzel. Werk samen met uw collega’s. Sta boven frustraties!
De burger snapt dit niet en keert zich dan tegen de politiek en de politici. Dit is een verkeerde weg! Voor de politiek , maar zeker voor de burger.
Kijk vooruit! Vragen stellen is zinloos. Keuzes aangeven is beter!
De gemeente Weert heeft enkel medewerking verleend tot nu toe. Nobis heeft al jaren een vergunning om te bouwen in Nederweert maar deze niet benut.Mij maakt het niet uit waar het hotel komt, al komen er twee, aan iedere kant van de A2 één. kleinzerige dorpspolitiek vanuit Nederweert om het hotel enkel aan hun kant van de A2 te willen…
Andere vraag dan, er moet toch ergens in een wet staan hoe lang een vergunning geldig blijft? Een vergunning kan toch niet oneindig open blijven staan? Als dat is dan moet alles weer opnieuw worden ingediend. Het is nu al zo lang geleden…. En daarbij, volgens mij is het gewoon een spelletje en treiteren. Nobis heeft nu een vergunning en Van der Valk nog niet. En daarbij, beide hotels spreken andere doelgroepen aan. Ik begrijp echt niet wat nu het probleem is van de provincie. Men zoekt iets om dit tegen te houden met een achterliggende gedachten
En dat China hotel. Ik moet het nog zien. Volgens mij komt er he-le-maal niks.
We zijn het eens. Ik begrijp het probleem van de provincie ook niet. Als beide ondernemers er brood in zien, lekker laten gaan. Nobis is traag, Van der Valk wil graag… Voor het China-hotel zijn vergunningen aangevraagd heb ik begrepen.
Maar ik begreep ook dat men een ultimatum wil stellen, uiterlijk in november. Ik begrijp dit niet. Wij als burgers moeten ons houden aan 26 weken. Als er binnen die 26 weken niks is gebeurd kun je weer opnieuw beginnen. Zoiets moet er toch ook voor bedrijven zijn. Iemand die dit weet? Ik zeg dat Nobis lang genoeg de tijd heeft gehad en nu pech heeft. Dit is niet serieus meer. Meneer Nobis heeft dit volgens mij puur gedaan zodat andere ondernemers geen kans zouden krijgen om ook een hotel te bouwen.
Maar ik begreep ook dat men een ultimatum wil stellen, uiterlijk in november. Ik begrijp dit niet. Wij als burgers moeten ons houden aan 26 weken. Als er binnen die 26 weken niks is gebeurd kun je weer opnieuw beginnen. Zoiets moet er toch ook voor bedrijven zijn. Iemand die dit weet? Ik zeg dat Nobis lang genoeg de tijd heeft gehad en nu pech heeft. Dit is niet serieus meer. Meneer Nobis heeft dit volgens mij puur gedaan zodat andere ondernemers geen kans zouden krijgen om ook een hotel te bouwen.