Het college van burgemeester en wethouders heeft besloten in principe medewerking te verlenen aan de realisatie van zeven levensloopbestendige woningen op de hoek van de Beekpoort en Nazarethsteeg.
Op dit moment staan er op de hoek Beekpoort en Nazarethsteeg een lage (voormalige) stadsboerderij, garageboxen en voormalige bedrijfsbebouwing. De initiatiefnemers willen de bestaande bebouwing slopen en hier in totaal zeven levensloopbestendige woningen met bergingen bouwen.
Behoefte aan deze woningen
In het regionaal woningmarktonderzoek uit 2018 is naar voren gekomen dat er vraag is naar levensloopbestendige woningen. Wethouder Wendy van Eijk; ‘Deze plannen sluiten goed aan bij de woningbehoefte. Het gebied wordt bovendien enorm opgewaardeerd. Gelet op de krapte op de woningmarkt is het belangrijk om voor de doelgroep die kleiner wil gaan wonen voldoende aanbod te hebben. Dat zorgt voor doorstroming waarmee de totale markt beter in beweging komt.’
Bestemmingsplan
Voordat er over de plannen kan worden besloten moet eerst het bestemmingsplan worden gewijzigd. De initiatiefnemer heeft tot 1 november 2020 de tijd om een ontwerpbestemmingsplan in te dienen.
Er komt een bericht over een
plan om panden aan de Beekpoort te slopen en te vervangen door iets
anders. Kaboem. Niemand heeft een plan gezien, er is geen enkel ontwerp,
er is geen bestemmingsplanwijziging, eigenlijk is er helemaal niks. Maar kaboem want het slaat in als een bom en bekend Weert spreekt er schande van. Maar wat is de feitelijke
gang van zaken? Één. Blijkbaar is er een initiatief om de betreffende
panden op te kopen. Als daar verzet tegen zou zijn, dan zou de koop met gedoe
plaats vinden. Er is geen onteigening in het spel… Eigenaren
werken dus mee aan het initiatief of zijn misschien zelfs
initiatiefnemer. Hoor ik niemand over. Twee, hoe de eventuele
herontwikkeling er uit gaat zien is nog helemaal niet bekend. Misschien
kan de karakteristieke boerderij wel opgeknapt dan wel herbouwd worden.
Naar mijn idee zal dat een lieve duit kosten, maar wie weet! Drie, de gemeenteraad moet zodra de plannen op tafel liggen,
vóór eind volgend jaar, ‘ja’ zeggen. Daar ligt us het laatste woord. Maar het oordeel is al lang geveld. ‘Ja hoor, Weert sloopt door’. ‘Breekpot is terug’. Ik heb zelfs van iemand die ik ken de benaming ‘schavuiten’ gelezen. Nuance is een schaars goed in deze tijd. Jammer…
Hoewel het een charmant gebouwtje is, lijkt het realiseren van 7 levensloopbestendige woningen me op deze plek een grote aanwinst.
De enige reden dat de raad hier iets over heeft te zeggen, is vanwege de wijziging van het bestemmingsplan. Nu zit er kennelijk deels nog een bedrijfsgerelateerde bestemming op (vanwege de ‘voormalige bedrijfsbebouwing’). En dat zal dan wel alleen een woonbestemming worden (mogen we verwachten). Bedrijven hebben op deze plek niet veel meer te zoeken. Prima toch?
Bovendien mag de huidige eigenaar toch zeker zelf het initiatief nemen om het perceel te verkopen en/of hier iets te realiseren. Lijkt me gezien de overspannen woningmarkt een goed plan.
Dus heeft de raad toch de sleutel tot afbraak in handen
Dat altijd. Bestemmingsplan. Ik wacht eerst de plannen af en baseer daar een beslissing op. Dat is verstandiger dan vanuit de heup schieten…
Jazeker gooi weer een mooi karakteristiek pand tegen de vlakte … En geef je zelf een schouderklopje. Ipv het pand op te knappen
Zou inderdaad jammer zijn om weer een iconisch Weerter gebouw te zien verdwijnen, maar in alle eerlijkheid ligt het er niet heel florissant bij. Ook opknappen lijkt me gezien de kosten niet echt haalbaar. Nieuwbouw hoeft in mijn ogen niet slecht te zijn als er iets wordt terug gebouwd wat niet uitziet als veel andere fantasieloze Weerter nieuwbouw, waarbij maximale utilisatie van ieder beschikbare vierkante meter tegen zo laag mogelijke kosten het beoogde doel is. Bouw een aantal woningen in jaren 30 stijl die passen in het straatbeeld van het Singel gebied. Beste gemeente, er is al weinig ruimte in het centrum gebied, waar op dit moment al veel opgestapelde blokkendozen worden gerealiseerd omdat er behoefte aan is. Laat deze keer eens zien dat er ook iets moois gebouwd kan worden met respect voor huidige architectuur.
Een schandaal als dit karakteriserend gebouw wordt afgebroken. In de tijd van burgemeester Breekpot is al te teveel afgebroken. Laat staan en knap het op. Er is heus wel een nieuwe bestemming aan te geven.
Zoals!! Wel roepen maar geen voorstel aandragen
Zoals een levensloopbestendige woning?
https://uploads.disquscdn.com/images/dd0c4642ffb40b4c6d0b4199c2abbac120c59d10d426a1a44974c1b2df601917.jpg (kunstwerk van Geert Sapo)
Dit college gaat voor een elitair Weert en daar moet alles voor wijken, het grote geld regeert ook gewoon hier in Weert. Maar het is blijkbaar wél de keuze die de inwoners gemaakt hebben tijdens de laatste verkiezingen om deze paar Kornuiten en Schavuiten die macht te geven alles af te breken hiervoor. Dus rest mij niet meer dan hier te zeggen dat het doodzonde is zulke historische gebouwtjes af te breken. Ik hoop dat er toch nog Raadsleden zijn die in ieder geval géén sloop toestaan van het witte boerderijtje….dat zou een mooi compromis kunnen zijn in deze waanzin van sloop…
Nico ik ben het helemaal met je eens doodzonde.
Voor mij lijkt dit soort plannen allemaal veel op eent soort “handjeklap afspraken” met projectontwikkelaars en daarover hebben ze nooit iets gezegd in hun verkiezingscampagnes.
Raadsleden gaan niet over sloop.
Wél over bestemmingsplanwijzigingen.
Dus zo kunnen ze sloop tegen houden
Nee, sloop kan ook zonder bestemmingsplanwijziging en buiten beslissingsbevoegheid van de raad.
En weer een stukje Weert weg. Wel mooi dat er weer strakke betonbouw voor in de plaats komt toch….
Bestuurlijk en ambtelijk Weert heeft ‘slopen’ in de genen zitten. Ik heb het al zo vaak moeten constateren. Breek af wat karakter heeft en knal er een vormloze en fantasieloze eenheidsworst-bouw voor terug. Dat is het stedenbouwkundig (wan)beleid van Weert.
Vincent, je hebt helemaal gelijk. Weert heeft totaal geen oog voor haar cultureel erfgoed. Schande!
Deze gebouwen zijn particulier bezit. Er ligt geen enkele druk vanuit de gemeente op sloop. Misschien wil de eigenaar wel medewerking verlenen aan sloop. Misschien is de eigenaar wel initiatiefnemer van sloop! Ben ik persoonlijk voorstander van sloop? Nee hoor, ik wordt al zo vaak verweten een cultuurbarbaar te zijn! Het is alleen zo gemakkelijk om het meteen maar weer naar (beleid van de gemeente) Weert te schuiven. Laf eigenlijk, terwijl je beter weet…
Wanneer een politicus een burger die zijn eerlijke overtuiging en mening geeft lafheid verwijt, is er wat heel erg mis in de verhouding politiek-burgers. Maar dat wisten we al langer. Een gekozen vertegenwoordiger die niet tegen kritiek kan, moet er in mijn ogen mee kappen.
Vincent! De soep word niet zo heet gegeten zoals hij opgediend wordt!!
Stop eens met die complot theorie
We zullen er aan moeten wennen dat economisch gewin voor de elite belangrijker is dan Weerts cultureel erfgoed.
Hoewel deze coalitie was ook bereid een paar ton uit te geven om een hoop roest tot cultureel erfgoed om te laten bouwen.
Ik denk dat ze een weggeroeste hijskraan mooier vinden dan een unieke stadsboerderij.
Woonde daar niet ooit een kunstemaker?
Het katje is ook erg leuk.
Goede ontwikkelingen, over een paar jaar zullen een aantal belangrijke projecten gerealiseerd zijn ; stadsbruglocatie, hotel A2, Heylen, Laarveld 3 en 4 en verschillende binnenstedelijke transformaties. Mooi !