(Foto’s) De 75-jarige monumentale eik in de nieuwbouwwijk Laarveld heeft zijn verplaatsing niet overleefd. De boom is officieel dood verklaard. Het spreekwoord “je moet geen oude bomen verplaatsen (=je moet geen oude mensen uit hun vertrouwde omgeving halen)” blijkt hier ook van toepassing.
De boom hinderde de bebouwing van het kavel. Daarom moest hij 50 meter worden verplaatst. De verplaatsing van de eik in 2017 kostte volgens een woordvoeder van de gemeente Weert 20.000 euro. Er kwam ook heel wat materieel aan te pas. De waarde van de boom werd door Stichting Groen Weert destijds geschat op 66.000 euro.
Helaas kon de monumentale boom zijn verhuizing niet verdragen en is deze gestorven. Er is geen bladgroei meer en de dode takken vallen door de stevige wind op de grond. De boom wordt daarom deze maand, op kosten van de aannemer, gerooid. De aannemer heeft ter compensatie van de eik inmiddels zes bomen in de stam omtrekmaat 35/40 aangeplant in het fase 2 gebied van Laarveld.
Video verplaatsing in 2017
Erg jammer. Over bomen gesproken.
Begin 2019 is op het Vrakkerplein voor de kerk in Boshoven een nieuwe boom geplant ter vervanging van een immense wilg die daar stond (van bijna 100 jaar oud). Deze boom had 10 jaar daarvoor zelfs een officiële landelijke X-factor gekregen.
Door een foutje op het stadhuis is een nieuwe boom besteld en geplant met een omtrek van c.20 cm in plaats van een doorsnede van 20 cm… Met de belofte dat er binnen korte tijd alsnog een nieuwe (met de goede doorsnede) voor terug zou komen.
Nu zie ik dat er door de aannemer in Laarveld 6 (zes) grote bomen zijn terug geplant. Wanneer krijgt Boshoven zijn markante boom weer terug? Op het centrale plein nota bene.
Op google maps nu met afbeelding van 15-7-2019 stond deze eik al zonder blad in verdroogd gebied. Hij was toen dus al een poos afgestorven.
Was ook onzin die boom verplaatsen.
Een eik van 75 jaar is nl totaal niet monumentaal.
Bij de Fatima kerk stond er een die honderden jaren oud was. Die hebben ze gewoon geveld. Dat was een schande. Onlangs hebben ze de stronk (het bewijs) ook weggehaald.
In dit geval hadden ze beter voor 20000 euro jonge bomen kunnen planten.
Een boom die al jaren staat, heeft zijn wortels vast in de grond zitten en kan daardoor makkelijk water naar boven halen. Toen ze hem verplaatste in 2017, kwamen 2 jaren van extreme droogte. In die 2 droge jaren, had de gemeente, regelmatig een gierton water over zijn wortels moeten schudden, zodat de boom zich ging zetten. Dit is niet gebeurt, waardoor de boom uiteindelijk dood ging.
Jij weet het goed zo Pierke, recht voor zijn raap.
Die boom had 30000 liter water per jaar nodig die heeft hij na verplaatsen nooit meer gehad komt wel goed dachten ze, niet dus en dat geldt voor heel veel nieuwe aanplant er gaat veel dood.
Idd…..” oude bomen ” moet je nooit verplaatsen…..zonder de nodige maatregelen.
Deze boom was te redden geweest, als die vóór het verplaatsen voor ongeveer 50% was terug gesnoeid.
Het overgebleven wortelgestel, was na het verplaatsen, niet instaat de gehele boom te voorzien van de nodige voedings- en groeistoffen….daar was de kroon veel en veel te groot voor..!!
Toelichting…… Een normaal gezonde boom, struik of plant, is in balans oftewel in evenwicht…boven en onder de grond.
Ga je deze boven de grond uit balans halen door snoeien, is er niks aan de hand.
De boom of struik heeft dan in zijn wortels overcapaciteit…..dit is het bekende : ” snoeien doet groeien en bloeien”
Ga je echter de balans onder de grond verstoren, zoals hier gebeurt is, is er onder de grond ondercapaciteit om wat bovengronds is in stand te houden.
Daarom had de bovenkant ook gesnoeid moeten worden om de balans te behouden.
Nu de boom dood is kom je hier pas mee, waarom heb je niet eerder aan de aannemer vertelt dat hij het fout aanpakt.
Geweldig, dat je veelzijdig bent wist ik maar dat je ook nog boomchirurg bent! Chapeau, je bent onderhand de ‘MasterMilo’ van Weert en omstreken.
Maar toch klopt hetgeen Slumme henderik hier zegt wel…
Dus jij en slumme denken dat de aannemer niet weet wat hij doet.
Ja die 2 zijn boomkundige, ha ha. Oude boom verplaatsen blijft gokken het gaat vaak goed maar niet altijd. Kandelaren of kandelaberen was zeker zijn einde geweest. Men heeft 1 ding nagelaten en daar is de extreme droogte debet aan. Maar als ik door Weert rij valt de boomzorg voor de nieuwe aanplant erg tegen. Dat wordt veel herplanten, beter vaker water geven in deze extreme droge tijden is echt goedkoper dan herplanten.
er zijn hier weer genoeg stuurlui die het wel weten, ikzelf weet niet veel over het verplaatsen van zo een grote oude boom maar als een van de redenen de droogte is geweest dat deze boom dood is gegaan dan word het tijd om een ambtenaar onder zijn/haar reet te schoppen.
Ja zelfs een raadslid terwijl die zich beter kan gaan afvragen of en hoe de nazorg geregeld is geweest voor deze 20000 euro kostende boom. Maar deze roeptoetert liever de Slumme na.
Weert zelf heeft boomkundig geen ambtenaar meer, triest maar waar. Alles wordt per inschrijving geregeld.
Hoe kom je daar bij, waar is dat op gebaseerd.
https://deboomdokter.be/blog/bomen-en-boomgaard/opgelet-bomen-inkorten-toppen-of-kandelaren-kan-gevaarlijk-zijn/
Nu de boom dood is kom je hier pas mee, waarom heb je niet eerder aan de aannemer vertelt dat hij het fout aanpakt.
Verdiep u voor u onzin spreekt. Maar ja dat doet u eigenlijk nooit.
“Verder wil ik hier nog eens benadrukken, dat ik hier maar één keer op een onderwerp reageer, en nooit op vragen in ga, en nooit op een ander reageer…..nooit.!!” dit is een uitspraak van jou, maar op het moment dat er toch gereageerd word op jouw ga je de reactie veranderen..
Vreemd ? heel ?
Ja, maar geef toe, om de Slumme domheid moet ik vaak lachen enne hij of zij past al zo vaak de stukjes aan na een reactie erop. Maar toch komt er geen wijsheid binnen vaak oude achterhaalde kennis. Stop ik nog wel een link erbij zodat hij iets zou kunnen leren, helaas, tevergeefs.