Update 14.44u – Oud burgemeester Heijmans van Weert heeft tegen de gemeente Weert een kort geding aangespannen. In opdracht van het college van B&W is de mailbox en agenda in Outlook van de burgemeester veilig gesteld. Dit is gedaan in het kader van een integriteitsonderzoek en naar aanleiding van een verzoek van Dagblad De Limburger op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. De burgemeester vordert dat het veilig stellen van de gegevens wordt teruggedraaid. Vandaag heeft de kort gedingrechter van de rechtbank Limburg uitspraak gedaan. De vorderingen van de oud-burgemeester zijn om met name formele redenen afgewezen.
Als privépersoon geen belang
De rechter heeft vastgesteld dat de vordering is ingesteld door een natuurlijke persoon die burgemeester is. Dat betekent echter niet dat de belangen van het ambt van burgemeester ook zijn eigen, persoonlijke belangen zijn. Op die belangen van de burgemeester kan Heijmans als natuurlijke persoon geen eigen vordering baseren, aldus de rechter.
Bestuursrechter
Voor zover in deze kwestie wel sprake is van eigen, persoonlijke belangen moet de kortgedingrechter (als civiele rechter) plaatsmaken voor de bestuursrechter. De bestuursrechter kan in dit geval ook voldoende rechtsbescherming bieden waar het gaat om de privacy-aspecten. Dit kan in de al lopende procedure op grond van de Wet openbaarheid van bestuur.
Bedreiging
Het andere persoonlijke belang dat Heijmans heeft aangevoerd, is dat er gevaar is voor zijn veiligheid. Er zijn echter geen concrete aanwijzingen dat de veiligheid van de burgemeester in het geding is doordat de gegevens zijn veiliggesteld. Het is volgens de kort gedingrechter ook niet duidelijk geworden dat er meer of andere veiligheidsrisico’s zijn nu de informatie op een andere plek binnen de gemeente wordt bewaard.
Het voorgaande betekent dat de kort gedingrechter in dit geval inhoudelijk niet oordeelt over het handelen van de betrokken gemeentelijke organen en dat hij ook niet ingrijpt in de gang van zaken.
Verklaring gemeente Weert
De gemeente Weert laat het volgende weten: Vandaag heeft de Rechtbank Limburg uitspraak gedaan in het kort geding, aangespannen door de heer Heijmans tegen de gemeente Weert. De rechtbank heeft de gemeente Weert op alle punten in het gelijk gesteld; voor het onderdeel persoonlijke levenssfeer is de eis niet ontvankelijk verklaard. Het spreekt voor zich dat wij blij zijn met deze uitspraak. We vinden het op dit moment te vroeg om een verdere inhoudelijke reactie te geven; daarvoor willen we de uitspraak eerst rustig kunnen bestuderen en bespreken in ons college.
Lees de uitspraken
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:4196
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:4197
Niet alleen wordt er geld witgewassen……in Weert wordt door de zwetshouders en een groot deel de de gemeenteraad……”politieke vuile handen” witgewassen in onschuld!!…Dit met de COA gelden..En de situatie rond Heijmans.
Voor degene die het nog niet weten…en aan al mijn ” FANS”
Ik reageer maar één keer op het onderwerp, en NOOIT op iemand anders!!
Je reageert nu helemaal niet op dit onderwerp; je reageert wel degelijk op andere berichten in deze discussie. Dat blijkt duidelijk uit de inhoud van je bericht. En je roept weer iets onnozels wat niets met het onderwerp te maken heeft. Het onderwerp is “Heijmans heeft een kort geding aangespannen, dit op alle fronten verloren de de gemeente mag de mails inzien”. Je geeft jezelf 2 keer een “stem omhoog”; ook nog eens erg onnozel en narcistisch. “Stem omhoog” is bestemd voor andere mensen om aan te geven dat ze het eens zijn met jou statement. Maar je kunt zien wie deze stemmen geeft; zie hier: SH stemt altijd op zichzelf…
https://uploads.disquscdn.com/images/e81f59d24abbc1f2cc15f6990f8f5fb6c4d9c757d983c1b688e49f07fdc8b52e.png
Die procedeert om een koe geeft er 3 toe. Met een tarief van € 300,00 per uur incl. btw
zal de ex-eerste burger zich nog wel eens achter de oren krabben. De meeste uitkeringen zijn daar niet op ingesteld.
Van een Burgermeester mag je toch verwachten dat hij weet dat er een ICT bedrijf is dat alle inkomende en uitgaande dataverkeer bijhoudt? Ze kunnen zelfs zien per persoon die op het netwerk zit welke afbeelding hij of zij bekijkt op het Www!
Die Systeembeheerders Lachen zich elke dag kapot waar het personeel allemaal naar kijkt via de server van het werk ?
Een normaal iemand kan nooit iets wissen op het netwerk van het werk.
Ja, dat denkt hij of zij dan ?
Slumme henderik zal wel via zijn bron weten hoeveel E-mails er waren met het woord sex erin stonden ?
SH; die mis ik nog in deze discussie! Hij die altijd op elk bericht over Jos de beschermengel was van Jos en vervolgens de gehele raad aan de schandpaal nagelde.
Heijmans wil niet zonder slag of stoot vertrekken en zeer zeker niet publiekelijk en politiek afgaan. Het kwaad is allang geschiedt en hier is geen redden meer aan.
Niettemin mogen wethouders en raad ook de handen diep in eigen boezem steken want zij zijn bewust medeschuld.
Laat het geen langlopend gemeentedrama worden. Heijmans wil waarschijnlijk een grote zak met geld, dat krijgt hij toch wel en zet er meteen een dikke punt achter.
De burger draait er zijn toch voor op net als alle andere missers, het zij zo.
Als hij inderdaad misbruik heeft gemaakt van zijn ambt dan kan hij geld vragen wat hij wil, maar dan is het ontslag gewoon terecht. Ook al denkt hij slim te zijn geweest door eerst zelf ontslag te nemen onder het mom van verstoorde werkverhoudingen, ik denk (en hoop) dat een rechter daar toch niet in mee zal gaan.
Het rapport Berenschot, met feiten en constateringen, die hij zelf ook niet ontkent, lijkt me voldoende munitie bij iedere rechter om hard te maken, dat ie zelf debet is aan de ontstane situatie, inclusief het wob-verzoek. Dus claimen van zijn juridische kosten is een kansloze missie. Wanneer zijn geld op is kan ie wel een advocaat toegevoegd krijgen. Dat zal er dan wel één zijn met een ander uurtarief, dan de advocaat waar hij nu mee op de proppen komt!
Jos zit toch ziek thuis? Kon hij wel naar de rechtbank komen? Of had hij een looprek nodig?
Als ik bij mijn huidige werkgever vertrek blijven al mijn mails beschikbaar voor het bedrijf. Dat is noodzakelijk voor de continuïteit van het bedrijf. Als ik weet dat er een onderzoek aankomt en ik wis dan snel 9.000 mails en wil vervolgens dat mijn oude werkgever niet de andere, door deze werkgever betaalde, mails kan inzien geef ik op z’n minst de indruk dat ik iets te verbergen heb. Als ik niets te verbergen heb hoef ik ook geen mails te verbergen of te wissen.
En zoë es ut !
Mss kan Jos beter een andere advocaat zoeken. Als ie nog geld heeft.