(Foto’s/video) De hulpdiensten zijn woensdag rond 1.00 uur gealarmeerd voor een eenzijdig verkeersongeval op de Maaseikerweg in Weert.
In een bocht, nabij restaurant De Toerist, had een auto een klapband gekregen. De automobilist verloor de macht over het stuur. De auto ramde vervolgens een verkeersbord en kwam in een naastgelegen graanveld tot stilstand. De automobilist kwam met de schrik vrij.
Met een andere auto werd geprobeerd om de gecrashte auto uit het graanveld te slepen, maar dat bleek niet mogelijk. Een berger heeft de beschadigde auto vervolgens uit het graanveld getakeld en afgesleept. De Maaseikerweg (N292) is tijdelijk afgesloten geweest voor het verkeer.
Video via Youtube
[nggallery id=’9435′]
De verzekering, is altijd geïnteresseerd in de oorzaak van een ongeval….om reden :….de schade wel of niet uit te keren. Bij een klapband, als dat de reden zou zijn, keert de verzekering altijd uit.
Hoe weet je nu of het een klapband was?
De hulpdiensten kunnen de bestuurder vragen stellen in de trant van “wat was de rede dat u van de weg raakte?”. Waarop de bestuurder dan mogelijk antwoord: “ik kreeg een klapband”.
Ja ja, dus als ik zeg dat er een buitenaardse object geland is, dan geloofd u mij ook op mijn blauwe ogen?
Conclusies trekken aan de hand van remsporen, of schuifsporen in de akker, is net als 1+1=2 tellen. Daar hoef je geen politieacademie voor te hebben gehad.
Onnodig en ongevraagd ongeval analyse expert op afstand spelen is nog veel zinlozer…
Je kan een klapband herkennen aan stukken los rubber die her en der verspreid liggen rondom het ongeval. Daar is basisonderwijs genoeg voor.
Tijdens een ellenlang spoor trekken in de akkers, kun je ook van alles raken (wegkant, putten, palen, etc) waardoor banden klappen.
Ik kom op deze weg (meerdere keren) dagelijks en zie chauffeurs de raarste capriolen uithalen, van inhalen bij de toerist voor de deur, tot 50 kmh rijden op ‘Swalebosheuvel’.
Ja, ik wil weten wat de oorzaken zijn van deze éénzijdige ongevallen en wat men er tegen kan doen, alvorens het geen éénzijdige ongevallen meer zijn en deze ‘coureurs’ mij meetrekken de akkers in.
get a life!!,online verzekerings/politie agent.”
“Ja, ik wil weten wat de oorzaken zijn van deze éénzijdige ongevallen” —> Jij hoeft niet op de stoel van de verzekerings agent te zitten.
hier is door louter pech een ongeval gebeurt. maar sommige zijn van mening dat de oorzaak al in twijfel moeten worden getrokken, om dat ze zelf in de veronderstelling zijn dat ze in de toekomst door zo een ” coureur” betrokken kunnen raken in een ongeval.
Oorzaak is een klapband, dat staat toch in de titel? De redactie baseert dit hoogstwaarschijnlijk op informatie verstrekt door de politie. Want, waar baseren ze het anders op?
Ik dacht dat ik achterdochtig was joh…