Woensdag vond in het Stadhuis van Weert een raadsvergadering plaats waarbij het vertrek van oud-burgemeester Jos Heijmans op de agenda stond.
Heijmans had op 18 juni j.l. zijn ontslag ingediend bij de Koning. Tijdens deze vergadering werd bekend dat Zijne Majesteit de Koning de ontslagbrief heeft ondertekend. Hiermee is de ontslagdatum van 1 oktober 2020 definitief vastgesteld.
De coalitie (Weert Lokaal, CDA en VVD) had een motie van wantrouwen ingediend tegen Heijmans, omdat men het handelen van de burgemeester bij de besteding van de COA-gelden niet integer en onaanvaardbaar achtte. Hiermee had men het vertrouwen in Heijmans verloren.
In diezelfde raadsvergadering werd aangegeven dat de raad op de kortst mogelijke termijn zou
overgaan tot het vaststellen van een aanbeveling tot ontslag aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Deze aanbeveling zou vandaag tijdens de raadsvergadering worden behandeld.
Ontslag niet op eerdere datum
Als de gemeenteraad woensdagavond zou besluiten een aanbeveling tot ontslag aan de Minister te sturen, zou deze vanwege de toepasselijke procedures niet kunnen leiden tot een ontslag op een eerdere datum. Hierdoor zag de coalitie af van het in procedure brengen van een aanbeveling tot ontslag.
Raadslid Conny Beenders
Naast het ontslag van Heijmans kwam ook een kwestie rondom raadslid Conny Beenders ter sprake. Beenders had contant geld aangenomen van de burgemeester om een Irakees gezin te kunnen helpen. Beenders bracht dat recentelijk zelf naar buiten via de regionale media. In een verklaring van DUS Weert staat dat Heijmans proactief zijn hulp aanbood om door middel van de COA-gelden een Irakees gezin te helpen. Dat geld is gebruikt om de huur te betalen voor de woning van het gezin.
De coalitie was echter kritisch op het handelen van het raadslid en noemde het ‘raadslid onwaardig’. Ze vroegen zich af waarom het raadslid dit niet eerder had gemeld aangezien de besteding van de COA-gelden ter discussie stond bij het integriteitsonderzoek van Heijmans.
Beenders was echter niet gediend van het onverwachte vragenvuur vanuit de coalitie. Na een korte schorsing gaf ze aan deze avond geen antwoord te zullen gaan geven op de gestelde vragen. Ze vond het handelen van de collega raadsleden schandalig en ze voelde zich een zondebok. Beenders gaf aan ze net als haar collega’s wil dat de onderste steen bovenkomt in de kwestie over de COA-gelden.
De hele “affaire” rond ex burgemeester Jos ..is één grote blamage voor de Zwetshouders en de gemeenteraad van Weert.
Ze hebben Jos niet “ gestenigd of gekruisigd “ …maar verder hebben ze alle middelen aangegrepen om deze persoon te beschadigen, te kleineren….én te “ SCHÂNG “ te zetten voor heel Weert en omstreken!!! Ook de LIMBURGER heeft daar aan bijgedragen.
Met de stèrt tûsse de beïn trekke ze nôw eûre keûtel in…hoëg vânne toêre blaôzè en niks doâ..!
Zowel de zwetshouders en gemeenteraad zouden de “twijfelachtige eer” aan zich zelf moeten houden…maar helaas proberen ze tot de nieuwe verkiezingen hun eigen hachje te redden…!!
JOS ALLEEN HAD MEER IN ZIJN MARS…DAN DAT ZOOITJE WAT ACHTER BLIJFT,!
Jij zou er ook heel goed tussen passen met je gezwets.
”n kers opstaeke vör d’n duûvel
kâl wie-j kook
laotj niks van ’t gelök aafhânge of ’t mót zeen um vluuëj te vânge
Gelukkig heeft Heijmans en alle andere betrokkenen goed dingen gedaan.
Daar zijn ze voor ingehuurd en verkozen.
Ook zullen ze minder goede dingen gedaan hebben . Ook dat kan gebeuren.
Dit is echter corruptie.
Dat mag niet
Dat mag ook niet door derden getolereerd worden (wethouders?).
En contant geld geven en aannemen is ook volkomen fout.
Ik begrijp hier dus helemaal niks van, hoe is het mogelijk dat mensen met zoveel bestuurservaring zich zo in de nesten werken door het niet op een goede manier op papier te zetten.
Als ik contant geld krijg van mijn baas om aankopen te doen word dit van mij uit drie dubbel geregistreerd om geen misverstanden te krijgen.
Vertrouwen is goed maar controle is beter.
Ik ben het er helemaal mee eens dat burgemeester Heijmans ook goede dingen heeft gedaan. Als burgers van Weert zijn we in zijn algemeenheid stukken kritischer geworden op het bestuur (college en raad) van Weert, dankzij onze oud-burgemeester. Hij heeft uiteindelijk duidelijk bloot gelegd hoe incompetent het bestuur is. Naast enkele goede zaken in de raad was het erg opvallend de niet-kritische blik van de de grootse fractie in de raad naar haar eigen “zand-erover wethouder”. Er wordt voor de vorm een “kritische” vraag gesteld en voor de rest, de stukken die deze wethouder inbrengt zijn zo “geweldig”. Ik vraag me dan persoonlijk af: ‘hoe wordt deze wethouder gecontroleerd als hij zijn eigen fractie “ogenschijnlijk” in zijn zak heeft. Want een democratie wordt op deze manier ingeruild voor een dictatuur!
Een bijzonder interessant punt is: de bevolking van Weert mag raadsleden naar huis sturen. Ik verwacht dat de bevolking van Weert graag hoort op welke manier dit proces in gang kan worden gezet (voordat er nog meer vacatiegelden doorheen worden gejaagd aan een raad die haar controlerende-functie niet kent)!!!!
Helemaal mee eens!!!
Naast hetgeen buro Berenschot allemaal geconstateerd heeft mbt het handelen van de heer Heijmans zelf, kunnen we constateren, dat één van zijn belangrijkste verdiensten is dat ie een diep verdeelde raad (en vermoedelijk ook ambtenarenapparaat en college) achterlaat! Bij ieder normaal bedrijf voldoende reden om er op staande voet uit geknikkerd te worden. In Weert krijgt ie nog wat 3 maanden salaris mee en mag ie nog lintjes komen opspelden (niet uitreiken heb ik vanavond geleerd).
Hij heeft in 2019 een besluit genomen wat ervoor gezorgd heeft dat de rust in de buurt waar ik woon na jaren volledig is terug gekeerd. Het is niet allemaal komkommers en kwelgeesten. Helaas is goed nieuws geen nieuws.
In 2015 heeft ie een besluit genomen, waardoor er bijna dagelijks een paar politie auto’s uit moeten rukken naar ‘mijn AH’ aan de Dries!
Enorm vervelend voor je, maar ik neem aan dat je door gebrek aan winkeldiefstallen gewoon nog welkom bent in andere winkels?
De wereld is groter dan enkel Jasonking en ‘zijn AH”.
Dus eigenlijk zeg je, dat ik maar beter op kan krassen. Wanneer mensen zoals ik dat advies zouden volgen is het vrij snel afgelopen met dit soort buurtvoorzieningen. De groep, die dan overblijft kost alleen maar geld.
Nee, dat is niet wat ik eigenlijk zeg. Als je voor anderen gaat invullen voer je uiteindelijk een discussie met jezelf.
Dat is hem opgelegd.