Marcel Camp, Jeroen Goubet en Kees de Korver zijn in haar Algemene Ledenvergadering door de leden benoemd als nieuwe bestuursleden van WeertEnergie.
Het bestuur is hiermee weer op volle sterkte. Dit is ook nodig om deze burger energiecoöperatie verder te professionaliseren. Dit is nodig om een prominente rol in de energietransitie van de gemeente Weert te kunnen blijven spelen.
In dat kader hebben de leden ook ingestemd met het aanstellen van Hans de Jong als directeur van de Holding WeertEnergie B.V. Dit wordt de uitvoeringsorganisatie van deze energiecoöperatie. Hiertoe hebben de leden al in 2019 besloten.
Het is uiteraard zeer nobel dat een groep het initiatief genomen heeft om herbruikbare energie op te gaan wekken.
Vroeg of laat moet het ( opraken fossiele energie)
Gewenst nu , om het milieu te sparen.
Ik kan nu al de toekomst van dit project voorspellen.
Men maakt energie ; de kosten ( betaalde functies en andere overhead ) zullen te hoog zijn om kostendekkend te zijn.
Het project wordt overgenomen door een grote speler.
Sorry @Goubet, maar is dit geen belangenverstrengeling?! Hoe kun je als volksvertegenwoordiger dan verantwoord toezich houden op dit zogenaamde energiebeleid?? Ongelofelijk!!
Door in de raad niet deel te nemen aan discussies over dat onderwerp en me bij besluitvorming te onthouden van stemming.
1:0 voor jeroen?.
Als de kiezer dat geweten had…….
Ware het niet dat dit in de praktijk makkelijker gezegd is dan gedaan: “schijn van..” Grootste partij die doet wat ze wil rondom debiele energiemaatregelen met een raadslid die in het bestuur van zo’n energieclub zit. Vreemd?
Nee hoor, dat is in de praktijk heel gemakkelijk. Door niet deel te nemen aan discussies over dit onderwerp in de raad en me te onthouden van stemming. Zoals aangegeven. Ook heel gemakkelijk is de zinsnede ‘schijn van’ ergens op te plakken en het daarmee automatisch verdacht te maken. Al helemaal anoniem…
Ik ben me zeer bewust waar ik op moet letten om te voorkomen dat er belangenverstrengeling ontstaat en leg daar met alle plezier publiekelijk verantwoording over af. En ook publiekelijk toegankelijk is de verslaglegging wie wel of niet deelneemt aan vergaderingen en stemmingen. Ik nodig u van harte uit om dat nauwgezet in de gaten te houden.
Dat laatste is al lang zo, erger kan niet, of wel? Weert energie is voortgekomen uit de negatieve rendementen van kapitaal, beleggers zochten een weg. Nu een bestuurder met jaren sp gedachtengoed in zijn ziel, hoe krijg je dat in samenspraak, doel van Weert energie is zo hoog mogelijk rendement halen op het kapitaal van de investeerders. Onder het mom van duurzaam zijn voor de burgers, en er zijn er wel wat ingetrapt.
Ik ben mss verkeerd ingelicht, maar volgens mij is Weert Energie voortgekomen uit het inzicht dat we wereldwijd voor een hele grote opgave staan om op duurzame wijze energie op te wekken. Weert Energie wil daar lokaal concrete actie aan verbinden. Of dit een zo ‘hoog mogelijk rendement’ oplevert valt nog te bezien (en is naar mijn bescheiden inzicht niet de belangrijkste drijfveer van Weert Energie).
Dat is de verpakking, beleggers is een minimaal rendement van 5% belooft, dat was in de aanloop. Ontstaan met (vrijwilligers) lees de investeerders. Met einddoel betalende directie.
Discutabel is wanneer dhr. Goubet op dit moment wel zou deelnemen aan de discussie en ook zou stemmen. Dat gaat hij niet doen (verklaart hij). En daarmee is er dus geen vuiltje aan de lucht. Ik hoop dat ik u met dit nieuws een opkikkertje bezorg…
Wat denkt u van “fractieoverleg”, “coalitieoverleg” enz, enz. enz.?
Dan kan ik u helaas niet verder helpen.
Kromme redenering. Een raadslid die zijn taak niet uitvoert zou uit de fractie geschopt moeten worden. Je doet óf het een óf het ander.
Als je in dat bestuur stapt dan heb je uit de gemeenteraad te stappen.
Wat een onzin. Stel je bent horeca-ondernemer én raadslid en er wordt in
de raad gesproken over het wijziging van sluitingstijden, ik noem maar
een dwarsstraat. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je dan ook niet
deelneemt aan discussies en stemmingen omdat je zelf een belang hebt. In
uw beredenering zouden horeca-ondernemers, om bij het voorbeeld te
blijven, dan geen raadslid mogen worden. Je zou dan een hele lijst kunnen
maken met beroepen/functies die niet verenigbaar zijn met het
raadswerk. Gelukkig kan (bijna) iedereen zich kandidaat stellen en in 2022 is het weer zo ver. Grijp uw kans!
Wat denkt u van fractieoverleg, coalitieoverleg enz. enz. enz. ?