Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdag 13 juli werd het schetsontwerp voor de Stadsbruglocatie besproken. Het ontwerp leidde tot een felle discussie tijdens de vergadering en na afloop. De Weerter-VVD fractie heeft vandaag een artikel geplaatst om te reageren op de ontstane commotie, en vooral de feiten op tafel leggen. Gisteren publiceerde het CDA Weert ook een bericht over het veel besproken onderwerp.
Opdracht vanuit de raad
Op initiatief van de VVD en DUS Weert nam de gemeenteraad op 6 februari 2019 een motie aan, waarin het college van B&W werd opgedragen om de mogelijkheden te onderzoeken voor woningbouw op de Stadsbruglocatie (de hoek Eindhovensweg – Zuid-Willemsvaart). Aanleiding voor de motie was het nieuws dat het zogenaamde ‘China hotel’ niet werd gerealiseerd. Het college ging voortvarend aan de slag met de planvorming voor de Stadsbruglocatie en Beekpoort-Noord.
Tijdens de behandeling van de Stedenbouwkundige visie Beekpoort-Noord op 5 februari 2020, diende de VVD samen met Weert Lokaal een motie in om het college richting te geven bij de tender die zou worden uitgeschreven voor de Stadsbruglocatie. In de motie werd aangegeven dat op de Stadsbruglocatie een markant gebouw moest komen van iconisch ontwerp, dat bovendien zo duurzaam en natuur inclusief mogelijk moest worden gebouwd. Daarnaast droeg de motie het college op om de raad op een gepast moment mee te nemen in de keuze tussen de diverse ontwerpen die uit de tender naar voren zouden komen. Deze motie werd gesteund door alle fracties behalve DUS Weert.
Tender en schetontwerp
Op 2 december 2020 informeerde het college de raad over de procedure die zou worden gevolgd voor het uitschrijven van de tender en het kiezen van het schetsontwerp. Om de raad zo goed mogelijk te betrekken, werden raadsleden opgeroepen om zich aan te melden om zitting te nemen in de beoordelingscommissie die het winnende schetsontwerp zou kiezen. Er kwamen slechts twee aanmeldingen vanuit de raad, één raadslid van de VVD en één van Weert Lokaal. Vanuit de andere fracties was volgende VVD geen animo om zitting te nemen in de commissie.
Nadat de beoordelingscommissie een keuze had gemaakt voor een winnend ontwerp, heeft het college besloten om het winnende schetsontwerp voor wensen en bedenkingen voor te leggen aan de gemeenteraad. Dit is erg ongebruikelijk, want het is geen bevoegdheid van de raad om in dit stadium een schetsontwerp te bespreken. Maar het college vond het belangrijk om de raad zo vroeg mogelijk te betrekken in de planvorming.
Raadsbehandeling
Bij de behandeling van het schetsontwerp in de raadsvergadering van 13 juli 2021, was de VVD de enige fractie die wensen en bedenkingen indiende over de vormgeving van het gebouw, en de beoogde horecafunctie in het complex. Deze wensen en bedenkingen haalden het echter niet, omdat een meerderheid van de raadsleden (Weert Lokaal, DUS Weert en D66) deze wensen en bedenkingen niet steunden. De CDA-fractie was bijzonder kritisch op het schetsontwerp, en vond dat het ontwerp niet bij de identiteit van Weert paste. Bovendien stelde het CDA dat de raad buiten spel was gezet, omdat de raad niet mocht kiezen uit alle aanmeldingen voor de tender, maar alleen wensen en bedenkingen mocht kenbaar maken over het winnende ontwerp.
VVD-fractievoorzitter Thomas van Gemert was verbaasd over de houding van het CDA. “Afgelopen december werden we als raad geïnformeerd over de procedure. Het was volkomen helder dat raadsleden zich konden opgeven voor de commissie die het winnende ontwerp zou kiezen. Het is erg vreemd dat het CDA zich toen niet heeft aangemeld, maar nu achteraf wel klaagt over het winnende ontwerp. Bovendien is het heel opmerkelijk dat het CDA vindt dat het ontwerp niet bij Weert past, terwijl het CDA zelf op 5 februari heeft ingestemd met de motie waarin wordt opgedragen om een duurzaam en natuur inclusief gebouw te realiseren op de Stadsbruglocatie”, aldus Van Gemert.
Vervolg
Het college heeft toegezegd om de gemeenteraad ook in de vervolgstappen omtrent de ontwikkeling op de Stadsbruglocatie uitgebreid te betrekken. Na de opening van de grondexploitatie, legt het college de samenwerkingsovereenkomst met de ontwikkelaar en het stedenbouwkundige plan voor aan de raad. Tenslotte wordt ook het bestemmingsplan ter goedkeuring voorgelegd aan de raad. Kortom, de gemeenteraad is al veelvuldig meegenomen in het proces, en ook in de verdere stappen krijgt de raad nog voldoende gelegenheid om bij te sturen waar nodig. Van Gemert: “Ik hoop dat mijn collega-raadsleden zich constructief opstellen, zodat we samen kunnen zorgen dat er een prachtig iconisch gebouw verrijst op de Stadsbruglocatie, een belangrijke entree van Weert. Dat verdient Weert.”
Ook hier kan de Weerter burgerij geen wijs meer uit.
Dat het het vertrouwen in de politiek, partijen, wethouders en raadsleden een dieptepunt bereikt is niet verwonderlijk.
Haantjesgedrag ten top .. niet Weert maar hun ego is het middelpunt.
Politiek gekonkel en ego’s houden de vooruitgang van Weert al jaren tegen..!
Fantastisch
Zowel CDA als VVD zijn bij alle besprekingen geweest.
En 2 artikelen die elkaar behoorlijk tegenspreken.
VVD komt bij mij , buiten het gewoonlijk goed praten en details weglaten, het meest reëel over.
CDA komt over als spijtoptant nadat ze eerst mee gingen in het proces , nu tegen zijn vanwege opportunistische overwegingen , daar er een aantal personen moeite hebben met het voor Weert ongebruikelijke ontwerp.
Ik zie er van komen dat de overheid nog 20 jaar gras mag gaan maaien op dat terrein.
Zonde!
Ik heb het artikel 3 keer gelezen met open mond. Als de procedure zo duidelijk is als in het artikel wordt beschreven snap ik de reactie van het CDA niet. Echter het lijkt me sterk dat de hele raad met uitzondering van de VVD en Weert Lokaal de procedure snappen. Wellicht is de waarheid toch anders. Maar stel dat de visie van de VVD de juiste is dan had de VVD zich gedurende het traject zich toch af hebben moeten vragen hoe het komt dat dingen lopen zoals ze lopen.
Ten eerste DUS Weert is mede initiatiefnemer van het opstarten van het traject maar is geen partij in het opstellen van de motie, Dit zijn de VVD en Weert lokaal. Waarom geen participatie van DUS Weert.
Ten tweede. In december 2020 wordt de raad opgeroepen om plaats te nemen in de commissie. Alleen een aanmelding van VVD en Weert Lokaal. De commissie/het college het zich meteen moeten afvragen waarom niemand van de andere raadsleden zich geroepen voelt om in de commissie plaats te nemen temeer daar de verantwoordelijke wethouder van de VVD is.
Ten derde. De opmerking dat het ongebruikelijk is dat……. is onjuist. De raad heeft wel de bevoegdheid maar het college kan de opmerkingen naast zich neerleggen. In feite schijn medezeggenschap.
Het getuigd niet van goed leiderschap dat de voorzitter van de VVD met opgeheven vinger wijst naar de andere fracties met de opmerking dat ze zich maar hadden moeten aanmelden en dan fijntjes zeggen dat hij hoopt dat zijn collega raadsleden zich constructief opstellen. Het lijkt er meer op de VVD de strategie volgt van it’s my way or the high way. Geen tegenspraak duldt en er zeker niet voor de Weerter bevolking is.
Voor de wijziging van het bestemmingsplan is gelukkig nog toestemming nodig. Dat kan lang gaan duren denk ik.
VVD, het kan best zo zijn dat de procedures gevolgd zijn, maar dat doet niets af aan het resultaat en gaat voorbij aan de kern van het probleem dat veel stof doet opwaaien. Het ontwerp is in mijn ogen en in de ogen van vele burgers in Weert een willekeurige stapeling van houten containers met wat klimop groen, die het goed zou doen als tijdelijke behuizing. Beter kan je dit “beeldbepalende” gebouw in mijn ogen niet omschrijven. Daar mogen we dan jaren tegenaan gaan kijken. Mede met dank aan de VVD.
Wat wil je ook anders, VVD staat voor vereniging van dommerikken.
too little too late
Vanaf nu gaat het dus niet meer op wat er gebouwd wordt, vor wie en hoe maar om niets anders dan egos.
Dat is al heel erg lang zo en dat gaat ook nog heel erg lang door en de grootste haal je er zo uit en toch komen ze er ook telkens mee weg, weg gepromoveerd komt het meeste voor en daar groeit zo een ego nog harder door. Sorry voor de en en en . Lang leve het bestuur.
Mooi. En wat Weert (lees de burgers) er van vinden is voor de VVD blijkbaar volledig onbelangrijk. Het gaat toch echt om een voor Weert markant gebouw als het om de toegang tot Weert gaat. En dan is dit toch volgens erg veel mensen (ik wil niet zeggen de meeste) het zwakste ontwerp. Politiek, de gemeente is zo goed in digitaliseren van dienstverlening, kijk dan ook eens naar digitaal de mening van de burgers verzamelen.