Sinds 2002 is de Stichting Behoud de Lichtenberg bezig om het (Rijksmonument) openluchttheater ‘De Lichtenberg’ onder de aandacht te brengen en een nieuwe bestemming te vinden om het complex voor de toekomst veilig te stellen.
Nu het debat over de ontwikkelingen van het Kazerneterrein en de Lichtenberg in de gemeenteraad gevoerd gaat worden, heeft de stichting “voor de zoveelste keer” behoefte om haar stem, puntsgewijs en overzichtelijk, te laten horen via een ingezonden brief aan de raad.
De brief
Geachte leden van de Raad,
Bijgevoegd sturen wij de (aangepaste) brief die eerder naar de commissie Ruimte en Economie werd verzonden i.v.m. de bespreking van bovengenoemd agendapunt.
Wij begrepen dat het herstel van de Lichtenberg zal bestaan uit herstel van het “casco” en herstel van het groen. Onze overwegingen betreffende deze aanpak zijn verwoord in de brief.
Status
- De Lichtenberg is sinds 2011 een Rijksmonument van de wederopbouw.
- De kwaliteiten zijn in de Cultuurhistorische Waardestelling van 2005 vastgelegd door de Rijksdienst voor de Monumentenzorg.
- Dit document is door de gemeente Weert en de Stichting Behoud de Lichtenberg geaccepteerd als uitgangsdocument in hun streven naar behoud.
Kader
- De kwaliteit van de architectuur en de cultuurhistorie wordt vooral bepaald door de samenhang van de gebouwde onderdelen. Zo zijn niet alleen de verschillende onderdelen van het complex, maar ook de samenhang als complex beschermd als rijksmonument. Het landschap is de verbindende schakel tussen de onderdelen en maakt dat de Lichtenberg alleen in samenhang kan worden bezien.
- Behoud van de Lichtenberg is alleen mogelijk als de samenhang, dus het ‘Ensemble’, door een culturele en economische exploitatie, een nieuwe basis krijgt in de samenleving.
Procedure
- De gemeente Weert heeft gesteld niet de middelen en de kennis te bezitten om het ensemble een gezond kader voor herontwikkeling en exploitatie te bieden.
- De ontwikkelaar heeft zich bij de aankoop bereid verklaard de Lichtenberg te restaureren met behulp van subsidies en eigen inbreng.
- Over de levensvatbaarheid, dus exploitatie na het herstel, is tot op heden geen visie ontwikkeld, terwijl dat de enige waarborg is voor de overleving van de Lichtenberg als ensemble.
- De gemeente Weert accepteert de wensen/eisen van de ontwikkelaar om op het kazerneterrein 600 woningen te realiseren.
- De gemeente Weert lijkt toe te staan dat het bouwvolume op het voormalige kazerneterrein invloed heeft op de mate van de bereidheidwilligheid om in de Lichtenberg te investeren.
- Vooruitlopend op een herontwikkeling is er geen enkel initiatief om tot een samenhangend plan te komen dat de monumentenstatus, het herstel , de herbestemming, en een financiële exploitatie bevat en dat vertrouwen voor de toekomst geeft.
- De oorspronkelijke bestemming restaureren zonder vooraf over de exploitatie na te denken staat garant voor mislukking op termijn.
Vrees
- De ontwikkelaar speelt zijn spel. De koppeling van Kazerne en Lichtenberg geeft hem de kans om tot “cherrypicking” over te gaan. De horecabestemming achter het theater is ingezet als breekijzer: zonder dat geen noodzakelijke initiatieven.
- Plek en vormgeving is voor de gemeente in deze strijd van geen belang of men heeft niet de expertise. Het monument is dan de dupe.
- Ondanks de belofte het theater te herstellen, is er geen samenhangend plan voor het herstel van de overige onderdelen. Zo is in de visie te zien dat wel het theater wordt opgeknapt en voorzien van een restaurant maar dat de rest van de gebouwde ruimten niet genoemd wordt en alleen het “park” aandacht krijgt. De exploitatie en dus de toekomstige levensvatbaarheid ervan is zo niet veiliggesteld voor de toekomst.
- Tegen de afspraak in heeft de eigenaar geen contact met ons opgenomen. Ook de nieuwe gemeentelijke projectleider van de Lichtenberg, inmiddels al de zoveelste, heeft geen contact met ons gezocht terwijl dat wel toegezegd was.
- Intussen vervliegt de kennis binnen de gemeentelijke organisatie en zal een nieuw bestuur moeten beslissen.
Visioen
- 2035: Eindelijk is het zover! Na de bouw van honderden woningen op het kazerneterrein en tonnen subsidies van de overheid is de Lichtenberg in oude luister hersteld. De 2200 zitplaatsen waaraan het theater ooit te gronde ging, blinken weer in de zon. De Lichtenberg is een “park” geworden waarin de bouwsels van weleer als fossielen geconserveerd blijven. Exploitatieopzet en herbestemming werd niet nodig geacht. L’histoire se répète.
Niet alleen HQ maar volgens mij ook de gemeente is onbetrouwbaar, onwillig of bang. Als ik mij niet vergis is er een afspraak gemaakt met HQ over onderhoud en renovatie van het Lichtenberg complex toen de betreffende terreinen aan hen zijn overgedragen (sommigen noemen het nog steeds verkocht). Als mede ondertekenaar van dat contract kan en mag en (in het kader van er zijn voor ALLE burgers) moet de gemeente de andere ondertekenaar er aan houden de vastgelegde afspraken na te komen.
En voor alle liefhebbers, kijk dit er nog maar eens op na en trek dan zelf je conclusies https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210304_96450371
Ben benieuwd. Staan geen bedragen genoemd. Blijft waarschijnlijk lucht. Tot het moment dat een rijk iemand nog rijker kan worden.
Ik lees geen alternatief voorstel. Daar ben ik wel benieuwd naar
Ik heb een ander visioen.
2035 Na de bouw van honderden huizen op het ‘ kazerne terrein’ vragen de bouwers na het incasseren van alle winsten een aanvraag in om het totaal vervallen Lichtenbergcomplex te mogen slopen en er een economisch win project te mogen ontwikkelen.
Uiteraard zegt de gemeente ja
er komen gegarandeerd nieuwe (alweer loze) beloftes, want de verkiezingen komen er aan.
dus stichting; zoek maar een mooi plaatsje in het riet, het kluitje ligt er al.
Volkomen mee eens. Ik heb er in de late 60ger jaren nog op school gezeten in die gebouwen daar aan het opelucht-theater en toen was het al niet veel. Het was de zogenaamde kleedruimte/opslagruimte van het theater en daar werd op 3 etages lesgegeven, de zogenaamde voorbereiding op het college.
Wanneer men als gemeente , hopelijk met een gezond en goed werkend verstand, een goed besluit neemt, dan sloopt men deze bouwval eer het nog meer grote kapitalen gaat kosten.
Een gemeente met een goed werkend verstand zou een contractant houden aan de afspraken die in het contract staan. Je zou eigenlijk als stichting dat contract nog eens goed door een jurist moeten laten napluizen en dan, indien dat zinvol blijkt te zijn, de gemeente desnoods via de rechter dwingen de andere contractant aan haar verplichtingen te laten houden.
Was het maar waar. Met een gemeente zoals deze weet je maar niet wat je te verwachten staat.