Vanochtend heeft de gemeente Weert de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen op kandidaat-niveau gepubliceerd.
In Weert waren 41.555 mensen gerechtigd om een stem uit te brengen. In totaal werden er 18.628 geldige stemmen uitgebracht. Daarnaast werden er 97 blanco stemmen uitgebracht en waren 59 stemmen ongeldig.
Martijn van den Heuvel (Weert Lokaal) wist de meeste stemmers aan zich te binden. Hij kreeg 2071 stemmen. Conny Beenders-Van Dooren (DUS Weert) volgde daarna met 1164 stemmen en daarna Wendy van Eijk (VVD) met 1059 stemmen.
Er was ook één kandidaat raadslid dat 0 stemmen kreeg, namelijk Ric Crouwel (PvdA).
Een algeheel overzicht kun je downloaden via: https://iwdg.nl/3idYVDd (PDF). Meer uitslagen kun je vinden via: https://www.weert.nl/verkiezingen.
Videos
Gisteren spraken we nog enkele lijsttrekkers. Hun reacties kun je terugkijken via de liveblog. Bekijk een eindcompilatie van de verkiezingsperiode: https://youtu.be/zt_n3yYtdVA
Zorg voor goede en betrouwbare regeerders en je kunt stemmen vergaren, maar met deze rariteiten cabinetten kan men niets anders verwachten.
Tsja….de lage opkomst……is toch wel een reden tot zorg…
Hoe lager opgeleid, in het algemeen……hoe minder door die mensen wordt gestemd.
Hoe hoger inkomen, in het algemeen……hoe meer door die mensen wordt gestemd.
De meeste mensen die klagen…over van alles en nog wat…zitten vaak in het sociale milieu…én juist deze mensen zouden moeten gaan stemmen…o.a. voor betere sociale voorzieningen, hoger minimum loon, lagere zorgkosten, veiligheid, pensioenen enz enz…
Als al deze mensen zouden gaan stemmen …..zouden partijen…zoals PvdA en SP met het aantal zetels “door het dak gaan”
Door niet te gaan stemmen…..”stem” je in principe op een partij die niet jou belangen behartigt..!!!
Kan iemand die lager is opgeleid geen hoog inkomen hebben? Je maakt nu duidelijk een statement dat dit absoluut niet kan.
En mensen die laag opgeleid zijn zouden massaal PvdA stemmen?
Kreeg je een brainfart en wilde je deze onzin met de wereld delen?
Ik denk niet dat dat slumme z’n punt is.
Veel mensen aan de onderkant van de samenleving ervaren het leven als oneerlijk. Maar onder die groep zitten tevens de meeste mensen die simpelweg niet gaan stemmen (terwijl die groep dus wel het hardst schreeuwt om verandering).
Juist voor deze groep zou het dus enorm logisch zijn als ze wel zouden gaan stemmen.
Ik denk dat slumme zichzelf wereldwijs noemt. Heeft overal als eerste een antwoord op, meent objectief over te komen. Maar als je tussen de regels door leest is hij enorm aan het generaliseren.
Nu ook weer. De staatsecretaris wil een onderzoek naar wie en waarom er zo’n laag percentage is opgekomen om te stemmen en slumme weet al waar de oorzaak ligt?
Hij is een beetje de levende versie van brilsmurf…vermoeiend.
Slumme weet niet waar de oorzaak ligt. Slumme denkt te weten waar de oorzaak ligt.
Ik beschouw ‘m als een oud mannetje die niet meer helemaal snapt hoe de wereld werkt en daar soms wat angstig van wordt. Laat ‘m lekker ventileren joh.
?
Iedereen weet al waar het aan ligt. Het vertrouwen in de (landelijke) politiek is zo ongeveer volledig verdwenen na al de sorries, excuses en “dit zal niet meer gebeuren” van de kabinetten Rutte en daarna weer vrolijk verdergaan. En dat wegvallen van het vertrouwen dreunt uiteraard ook door naar de lokale politiek. En als Weert Lokaal nu eens een echte stap zou zetten en met de grootste winnaar (DUS Weert) zou gaan besturen (is een duidelijke meerderheid) dan zou het misschien op lokaal niveau weer een beetje op orde komen. Ik heb trouwens nooit begrepen waarom landelijke partijen zich moeten bemoeien met lokale politiek. Maar ik ben bang dat het weer Weert Lokaal met de VVD gaat worden.