De brandweer kreeg woensdagavond iets voor 22.00 uur een niet alledaagse melding. Er zaten jongeren opgesloten in een voetbalcourt op het terrein van FC Oda.
Ouders hadden alarm geslagen nadat ze telefonisch contact met hun kinderen hadden gehad. Omdat er niet direct een oplossing voorhanden was werd besloten om de brandweer om advies te vragen.
Vanuit de meldkamer werd besloten om een brandweerwagen naar het Vrakkerveld te sturen om de jongeren te bevrijden. Een boormachine en doppenset werden uit de brandweerwagen getrokken. De scharnieren werden los gemaakt en met wat spierkracht werd de deur eruit gehaald.
Het klusje was snel geklaard waarna de geschrokken jongeren met hun ouders herenigd konden worden.
Niets!
Weem heef de sleutel van det pörtje ?
Even wat anders:
Wat is dat toch met die prullebakken? Die worden opengebroken door onverlaten zodat het binnenste gedeelte gejat kan worden. Zat laatst op een bankje bij de vijver op de Graswinkel toen een medewerker van de gemeente een nieuwe binnenkant kwam plaatsen. “Zo, nu kan hij weer gestolen worden”.
Tot er een nieuwe binnenkant in zat werd het afval bijeengehouden door een stevige plastic zak. Is dit niet afdoende? Die worden tenminste niet gestolen.
Plastic is niet milieu vriendelijk, vandaar.
De zakken lijken gemaakt van hergebruikt materiaal. Ze zijn ook dermate robuust dat ze leeggekiept en teruggeplaatst kunnen worden.
Telkens nieuwe stukken metaal laten maken lijkt me ook niet alles. Om ijzer te smeden moet er ergens iets heel erg heet gestookt worden. Dat gebeurd wellicht niet met groene energie.
Even wat anders:
Nu dacht ik gelijk aan jouw heilprofetische en pedagogische aanpak mbt risicojeugd Keent en deze recente anecdotische ervaring/aanvaring.
Waarom blijf jij als ervarings/gedragsdeskundige en overbetrokken individu dan niet op het bankje zitten om met deze onverlaten te discussiëren en heropvoeden?
Misschien kom je oude lief nog tegen om op haar schouder uit te huilen vooropgesteld dat zij het mogelijk is die het ‘jatten’ veroorzaakt.
Klaag je nu alleen op dit forum, neem je kontakt op met de gemeente of wat is jouw plan van heilprofetische aanpak.
En nu niet aan komen met ‘ oh oh, wat een
rancune’. die uitvlucht ken ik ondertussen wel als jouw uitgangspunt in commentaar.
Ik heb een leven, en heb dus niet de luxe om daar de hele dag te blijven zitten. Ik hoop dat daarmee je vraag beantwoord is.
Daarnaast had ik al aangedragen het probleem voor te kunnen zijn door gebruik te blijven maken van stevige plastic zakken. Iets wat de gemeente ook doet als tussenoplossing.
Ik hoef termen als rancune of ad hominem niet meer in de mond te nemen. Dat is inmiddels wel duidelijk. Als ik zo kijk naar hoe jij en Miep reageren op bepaalde mensen hier dan vraag ik me af “wat zit die mensen nu daadwerkelijk dwars?”
Bij deze wil ik je uitnodigen voor een kop koffie of thee zodat we inhoudelijk en productief over dit soort problematiek kunnen praten. Tevens mag je aangeven waar je verder nog tegen aanloopt in het leven. Wellicht kan ik je erbij helpen en ga je ooit als vrolijk persoon door het leven. Dit soort online gekissebiss heeft weinig zin.
Ik hoor het wel. 🙂
Miep ken ik persoonlijk niet maar ik heb voldoende zelfkennis in huis om vrijuit en vrolijk door het leven te gaan.
Daar waar ik het zelf nodig kritiek te uiten of commentaar te leveren op een onderwerp of persoon doe ik dat.
Niemand die mij daarvan af houdt, ook jij niet. Blokkeren is voor jouw een optie om van ‘gekissebis’ af te zijn
Je inschatting dat ik jouw hulp benodig is pure zelfoverschatting van jouw mogelijkheden en intelligentie.
Je wilt niet overgaan tot een constructieve dialoog. Dat is jouw keuze.
Deze manier van communiceren is een verspilling van mijn beperkte tijd. Mocht je ooit wel op een normale manier in gesprek willen gaan dan merk ik dat vanzelf aan je woordkeuze en wens tot relevantie. Voor nu wens ik je een fijn weekend.
Een constructieve dialoog uit jouw mond is als vloeken in de kerk. Communiceren beheers jij niet, afzeiken temeer. Dat dit voor jouw tot verwarring leidt is geheel aan jouw karakter te wijten evenals mijn commentaar op jouw welke jou niet aanstaat.
Noch koffie/thee noch wenselijkheden gaat dit veranderen.
Uit mijn mond kan enkel een monoloog komen. Dit wat wij nu samen aan het doen zijn noemt men een dialoog. Of het een constructieve dialoog is laat ik in het midden.
Het dragen van haat is vermoeiender dan het ontvangen van haat.
Oh oh, wat een rancune.
Probeer anders zelf eens het goede voorbeeld te geven door met een inhoudelijke reactie te komen.
Probleem: de binnenwerken van prullenbakken worden stelselmatig gestolen.
Ik zeg: binnenwerk lekker weg laten en enkel gebruik maken van de herbruikbare plastic zak. Voorkomen is beter dan genezen. Scheelt een geitenwollensokheld weer een namiddag op een bankje.
Wat zeg jij?
Ik zeg :dat het onderwerp inhoudelijk een in het slot gevallen deur van een voetbalcourt betreft.
Maar om aan jouw enigzins tegemoet te komen maak ik mij zorgen om het chloor gehalte van de zwembaden in het noorden van Alaska. Inhoudelijke zorgen. Ga nu maar door met je weekend en blokkeer mij a.u.b.
Je hebt inhoudelijks dus niets in de pap te brokkelen.
Goed lezen.
Wat un gezever.