Budel – Maandagavond 17 april was er een openbare informatieavond in De Borgh in Budel, waarin de resultaten van het inwonersonderzoek over de toekomst van het azc-terrein werden gepresenteerd. Doel van dit onderzoek was inzicht krijgen in de ervaringen van de inwoners met de huidige opvanglocatie en peilen wat inwoners zien als mogelijke toekomstige bestemming van het Nassau-Dietz terrein. Omdat het terrein eigendom is van het ministerie van Defensie en er een contract loopt met het COA ligt de toekomstige invulling niet geheel open.
Verdeeldheid over opvang asielzoekers
Onafhankelijk onderzoeksbureau I&O Research voerde het onderzoek uit en presenteerde het rapport. Hieruit blijkt onder andere dat er sprake is van verdeeldheid over de opvang van asielzoekers op het Nassau-Dietz terrein. De helft van de inwoners (51%) vindt dit geen goede zaak. Ruim een kwart (27%) staat er positief tegenover en de rest is neutraal (20%) of heeft hierover geen mening (2%). Duidelijk is wel dat negatieve ervaringen met het azc overheersen: 60% van de inwoners heeft vooral, of zelfs uitsluitend, negatieve ervaringen met het azc of de bewoners ervan. Met name bepaald gedrag van azc-bewoners, zoals fietsen- en winkeldiefstal, wordt als overlastgevend ervaren. Ook voelen heel wat inwoners zich vaak (27%) of soms (38%) onveilig door de aanwezigheid van het azc.
Daartegenover staat dat 12% van de inwoners juist vooral of alleen maar op een positieve manier in aanraking is gekomen met het azc. Deze groep wijst op het vriendelijke contact dat zij hadden met azc-bewoners en op hun behulpzaamheid.
Mogelijke nieuwe vorm van opvang van asielzoekers
Over een mogelijke nieuwe vorm van opvang van asielzoekers op het Nassau-Dietz terrein is iets meer dan de helft van de inwoners (56%) negatief gestemd. Eén op de tien inwoners is hier wel voorstander van en nog eens drie op de tien inwoners vinden het acceptabel mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Die voorwaarden betreffen vooral de samenstelling van de azc-bewoners (‘echte’ vluchtelingen, geen ‘gelukszoekers’), het aantal bewoners, het beperken van de overlast en het realiseren van voldoende toezicht en handhaving.
Militaire kazerne als mogelijke toekomstige invulling
Over een militaire kazerne als mogelijke toekomstige invulling van het terrein is bijna twee derde (64%) van de inwoners positief. Voor nog eens één op de vijf inwoners is dit onder voorwaarden zoals het zo veel mogelijk beperken van overlast, het maken van goede afspraken en behoud van natuurgebieden acceptabel. Inwoners die veel overlast ervaren van het huidige azc staan positiever tegenover een mogelijke militaire kazerne dan inwoners die hier weinig of geen overlast van ondervinden. De groep inwoners die positief tegenover een toekomstige militaire invulling van het terrein staat, bestaat voor een belangrijk deel uit tegenstanders van het mogelijke alternatief de locatie te bestemmen voor een nieuwe vorm van opvang asielzoekers en/of vluchtelingen.
Conclusie
Het onderzoeksbureau concludeert dan ook dat een stem voor een kazerne tegelijkertijd een stem tegen asielopvang is. Hoewel het draagvlak voor een nieuwe vorm van opvang van asielzoekers en/of vluchtelingen dus beperkt is, is het op dit moment niet te zeggen of het bredere draagvlak voor een militaire invulling wel in stand blijft wanneer dit scenario daadwerkelijk gerealiseerd wordt.
Hoe nu verder?
De gemeente Cranendonck is dankbaar voor de hoge respons en zal het rapport met veel interesse bestuderen. Op dinsdag 2 mei wordt het rapport besproken in een werkbijeenkomst van de gemeenteraad.
Het onzinnige van deze zaak , wat in Weert wel kan, de kazerne die in mijn ogen ook van defensie is , wel gesloten kan worden . Wat is het verschil , meer bekwame bestuurders?? Het AZC in Budel is binnen gehaald met valse beloften, verbreding van de A2 , mensen uit Cranendonck die daar zouden komen te werken , meer Politie , meer van allerlei onzin . En beloftes waar je nu nog niet de hik van krijgt maar in een woede terecht komt , Maar laten we nu eens gewoon luisteren naar de mensen in Cranendonck en de partijen en de raadsleden die nu nog mee heulen met de minderheid , Den Haag , VVD en andere zogenaamde partijen die ons de inwoners zeggen te vertegenwoordigen op een of andere manier af te straffen. Hopelijk zijn ze slimmer en luisteren naar ons. En als defensie niet mee wil werken , terug pakken en elke aanvraag voor oefeningen en vliegen in de avonduren weigeren, Oog om oog ,enz
Vertrouwen in onze verdeelde overheid heb ik allang niet meer. Vandaag toegezegd is morgen vergeten. Als in het huidige kabinet de mening en standpunten mbt het asielbeleid zo tegenstrijdig is dan komt er nooit een oplossing en voor Cranendonck vrees ik het ergste zeker met de te verwachte instroom dit jaar. Een ongekend faalbeleid zonder enige hoop.op verbetering.
Nu dacht ik dat de gemeente Cranendonck al had besloten dat het azc per 1juli 2024 dicht ging ivm met allerlei calamiteiten, risicogebied, draagvlak en einde contract.
Het alternatief of eigenaar defensie hier een kazerne van maakt is ongewis. Net zo ongewis als de snode plannen tot dwang van staatssecretaris vd burgh.
Uiteindelijk is het nog steeds dat het hele asielprocedure steeds hapert op besluitvorming van onze politiek.
Nederland kan niet meer opvangen, kan niet meer plaatsen, kan niet meer financieren en het draagvlak ontbreekt steeds meer.
Recentelijk zei zelfs Tunesie dat het een veilig land is en dat de onveilige land kwalificatie door notabene nederland zelf onzin is.
Nederland en haar politieke onvermogen roept het onheil over zich af en lost niets op.
Dus of het azc budel na 2024 nog bestaat is eerder een twijfelachtige open vraag en geen vaststaand feit.
Nou ja, verdeeldheid… Een ruime meerderheid is tegen een AZC en voor een kazerne.
Ben benieuwd met welke gelogen voorwendselen Eric de Omvolker het AZC in Budel wil behouden en of de gemeente voor hun inwoners op blijft komen. (en dus niet “hun verantwoordelijkheid neemt” = shit afwimpelt op haar inwoners)