Wil Weert na 2030 nog een subtropisch zwembad, of is enkel een 25-meterbad voldoende? Dit zijn cruciale vraagstukken waar de gemeenteraad en het college van B&W langzaamaan over moeten gaan nadenken.
Wethouder Van den Heuvel bracht dit onderwerp ter sprake tijdens de begrotingsbehandeling enige tijd geleden en tijdens de commissievergadering op woensdag verzocht commissielid Sijben om een nadere toelichting.
Afgeschreven rond 2030
Tijdens de begrotingsbehandeling bleek dat er nog wat geld beschikbaar was, maar in de toekomst staat de gemeente voor grote uitdagingen wat betreft investeringen. Eén van die uitdagingen is Zwembad De IJzeren Man, dat rond het jaar 2030 volledig afgeschreven zal zijn. Het hangt samen met de noodzaak tot zware verduurzaming.
Belangrijke beslissingen
Volgens wethouder Van den Heuvel is het verstandig om alvast naar de toekomst te kijken. Hoewel het niet onmiddellijk nodig is, adviseert hij de gemeenteraad om geleidelijk te gaan nadenken over de toekomst van het zwembad in Weert. Er moeten belangrijke beslissingen worden genomen die afhankelijk zijn van het benodigde budget. Het geld dat wordt uitgegeven voor het zwembad kan immers niet ergens anders voor worden ingezet.
Wat wil de gemeenteraad?
Wil de raad dat De IJzeren Man grondig gerenoveerd wordt, of geeft men de voorkeur aan nieuwbouw? En moet het zwembad recreatief subtropisch blijven, of volstaat een 25-meterbad? Dit zijn essentiële keuzes met financiële gevolgen voor de gemeente Weert.
Het zal nog even duren voordat de gemeenteraad deze beslissingen neemt. Maar wat zou jij graag zien gebeuren met Zwembad De IJzeren Man? Vul de onderstaande peiling in met een aantal suggesties.
Peiling
Welke keuze geniet jouw voorkeur? Met de keuze ‘subtropisch’ gaan we uit van recreatiebad met een glijbaan en daarnaast nog eventueel pierenbad, instructiebad en bubbelbad. Zie je liever een andere keuze? Laat dan een reactie achter.
Bekijk je dit bericht via de app van WdG en wil je stemmen? Klik dan hier.
Deze zin lees ik bij lokale hobby’s, andere activiteiten en doelstellingen niet dék.
“Het geld dat wordt uitgegeven voor het zwembad kan immers niet ergens anders voor worden ingezet.”
Waarom nu wel?
En dan hebben we net tonnen belastinggeld betaald voor een waterski baan bij het bad die erg vaak NIET draait. Het lijkt mij in de lijn der verwachting dat de volgende renovatie de capaciteit van het bad uitgebreid gaat worden en dat men groots uitpakt. De laatste renovatie heeft 2 unieke baden weggehaald en een paar emmers voor teruggeplaatst. In het 50m buitenbad was er plaats voor heel Weert bij wijze van. Nu hebben we een paar pierenbadjes. De doelgroep voor een waterski baan wil meer dan dat. Een 5m springtoren vind men haast nergens, zo ook niet meer in Weert. Wil de gemeente en het bad wat met die waterskibaan, zullen ze ook volk moeten trekken anders is dat weggegooid belastinggeld geweest.
Ga door met deze discussie bij de gemeente!
Een zwembad, zowel recreatief als sportief is een fundamentele voorziening voor onze stad. Nieuwbouw met alle eisen van deze tijd lijkt me dan het slimste, ook zodat het bestaande bad tijdens de bouw open kan blijven. Bij renovatie heb je twee jaar ofzo geen zwembad. Een voorziening sluiten en pas jaren later weer heropenen (poort van Limburg) pakt nooit goed uit. Goed dat er nu al over nagedacht wordt, 2030 lijkt ver weg, maar planning en dergelijke kosten veel tijd.
Een 25 meter bad hebben we ooit gehad rond 1970. Dat lag bij de vogelsbleek. Dat werd een groot fiasco omdat niemand daar met plezier naar toe ging. Dus volgens mij wordt dan de keuze: Óf helemaal niks óf renovatie/nieuwbouw.
Ik weet niet in welk zwembad jij zwemt, maar we hebben nu nog steeds een 25 meter bad.
Hier worden elke week met succes zwemlessen gegeven door de Reddingsbrigade Weert.
Maar ook door de IJzerenman zelf. Verder is er ook nog het instructiebad waar alles begint.
Een zwembad is voor een gemeente van de orde van grootte als Weert van essentieel belang. Ik ben het met dhr. Goubet eens dat nieuwbouw de beste optie is.
Punt dat ik wil maken is dat enkel een 25 meter bad wederom een fiasco zal gaan worden. Overigens zwem ik helemaal niet.
Ik snap het argument dat het geld elders ook goed besteed kan worden, maar het zwembad is een van de weinige betaalbare uitstapjes in de buurt. Ik zou het voor de minima wel heel erg vinden als er alleen nog maar een 25-meterbad zou zijn. Bovendien is het voor kinderen belangrijk om regelmatig te gaan zwemmen, ook als ze eenmaal een zwemdiploma hebben. Dan moedigt een subtropisch zwemparadijs toch net iets meer aan om regelmatig te gaan. Daarnaast kan een mooi (nieuw of gerenoveerd) zwembad ook juist mensen uit de regio aantrekken en wellicht de inleg terugverdienen.
Helaas Zirza
99% van alle zwembaden draaien verlies.
Dat betekent niet dat een nieuw zwembad niet zeer gewenst is als voor ziening voor de gemeente Weert