De eigenaar van de Muntpassage in Weert heeft de sluitingstijden van de Muntpassage aangepast van middernacht naar 21:15 uur. Deze doorgang tussen Muntpromenade, Collegeplein en Nieuwe Markt kampte volgens de eigenaar met toenemende vernielingen, zwerfvuil en de aanwezigheid van verwarde personen. Om de overlast te beperken werden er beveiligingsmaatregelen getroffen, maar de kosten bleven maar stijgen, tot € 20.000 per jaar.
Ondernemers verdeeld over besluit
Er zijn gesprekken gevoerd met het Munttheater en Taverne de Oude Munt. Het Munttheater had geen bezwaar tegen te vervroegde sluiting, maar de exploitant van Taverne De Oude Munt wel, zo is te lezen in gemeentelijke stukken. Inmiddels hebben de ondernemers van de Muntpromenade bezwaar aangetekend tegen de vervroegde sluiting.
Vooral voor Taverne de Oude Munt en de naastgelegen ondernemers betekent de vroegere sluiting mogelijk verlies van klandizie en een belemmering voor de bereikbaar van de binnenstad. Ze hebben hierover een brief gestuurd naar het college van burgemeester en wethouders waarin ze zorgen en bezwaar uitspreken.
Politieke betrokkenheid en juridische aspecten
Naar aanleiding van het voornemen tot vervroegde sluiting zijn er schriftelijke vragen gesteld door verschillende politieke fracties, waaronder Weert Lokaal en de VVD. Hoewel de gemeente Weert geen directe zeggenschap heeft over het Muntcomplex sinds de verkoop in 1995, roept het besluit tot vervroegde sluiting toch vragen op over de verantwoordelijkheid van de gemeente ten aanzien van commerciële belangen en openbare veiligheid.
Onduidelijkheid en bezorgdheid
Het besluit tot vervroegde sluiting van de Muntpassage heeft tot bezorgdheid geleid onder de ondernemers in de Muntpromenade. De plotselinge sluitingstijden maken de straat na 21:15 uur feitelijk een doodlopende weg, wat volgens hen gevaarlijke situaties kan veroorzaken bij calamiteiten en de bereikbaarheid van de binnenstad negatief beïnvloedt. De ondernemers uiten hun zorgen en maken bezwaar tegen het besluit. Lees de brief (PDF): https://wdg.li/4d0lzrd.
De monumentale waarde wil men maar al te graag prijzen. Commercieel gezien mag die zelf bungelen.Ik vind het pand zonder Munt Passage eromheen mooier. Dan is de doorgang ook weer in ere hersteld. Niet voor dit of dat maar waar komt de naam eigenlijk vandaan Munt passage?. De Famila???
check out
https://studiezaal.erfgoedhuisweert.nl/detail.php?nav_id=0-1&id=225911774&index=3
en dan de eerste alinea van Inleiding
Goh, sinds er “kenniswerkers” boven de Munt wonen, is er opeens overlast.
Ondernemers en calamiteitendiensten hebben de sleutel neem ik aan. De Taverne kan haar ingang verleggen naar buiten het muntcomplex.
Welke ondernemers naast de Taverne hebben sluitingstijden na 21:15?
Begint het gezeik weer? Volgens mij hebben wij vele jaren terug al eens met het zelfde te doen gehad. En die doodlopende straat is al net zo lang doodlopend als de munt bestaat!!
Wat mijzelf betreft, ik vind dit een interessant bericht, daarom heb ik de brief van DUS opgezocht, ik citeer de eerste vraag en het antwoord:
Welke garanties zijn er dat de sluitingstijden van de Muntpassage in de toekomst niet nog verder worden vervroegd?
Geen, het is aan de eigenaar te bepalen wat de sluitingstijden zijn. De eigenaar zal natuurlijk wel gebonden zijn aan de sluitingstijden van de winkels.
Bent u het met de gemeente Weert eens dat Taverne de Oude Munt een winkel is?