De rechtbank in Roermond heeft besloten dat de boom bij de Wilhelmus Hubertusmolen in Weert gekapt mag worden. Stichting Groen Weert maakte bezwaar tegen de vergunning. Deze werd in mei 2023 door de gemeente verleend. De rechter vindt de kap niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening.
De kap van deze boom zou voldoende compensatie moeten bieden voor het verlies aan wind als gevolg van de nieuwbouwontwikkeling rondom de Werthaboulevard.
De kwestie
De boom, een watercipres van ongeveer 52 jaar oud, staat op zo’n 30 meter van de Wilhelmus Hubertusmolen, een rijksmonument. Volgens de gemeente is het kappen van de boom nodig om de windvang voor de molen te verbeteren. Dit zou belangrijk zijn voor de instandhouding van het monument, ondanks dat de molen alleen recreatief draait.
Stichting Groen Weert voerde aan dat de kap onnodig is en dat onvoldoende rekening is gehouden met het behoud van de boom. Ook stelde de stichting dat de boom niet mag wijken voor een molen die niet functioneert als werkende molen. Verder wees de stichting op eerdere afspraken uit het Bomenbeleidsplan Weert 2012.
Belangen afgewogen
De rechter stelde vast dat de boom niet als monumentaal of beeldbepalend wordt gezien en dat verplaatsen van de boom geen haalbare optie is vanwege de leeftijd en schadegevoeligheid. Tegelijkertijd is vastgesteld dat het verwijderen van de boom gunstig is voor de windvang van de molen, wat volgens de rechter bijdraagt aan het behoud van het monument.
Daarnaast heeft de gemeente als voorwaarde gesteld dat een nieuwe watercipres wordt geplant als compensatie, nog vóórdat de bestaande boom gekapt wordt.
Uitspraak
De rechtbank oordeelde dat de gemeente de belangen van de molen en de boom zorgvuldig heeft afgewogen en terecht prioriteit heeft gegeven aan de molen. Het beroep van Stichting Groen Weert is ongegrond verklaard. Daarmee blijft de omgevingsvergunning van kracht.
Compensatie en voorwaarden
Als onderdeel van de vergunning moet een nieuwe boom binnen negen maanden na het besluit geplant worden. Ook mag de kap alleen plaatsvinden buiten het broedseizoen of na een controle op broedvogels.
Je kan de volledige uitspraak met alle details teruglezen via: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:8903
In Weert krijgen ze alles klaar ook ten koste van de natuur.
In Weert krijgen ze alles klaar ook ten koste van de natuur.
De eigenaren van deze molen en bijbehorend restaurant zouden zich diep moeten schamen.!!
Daarom….boycot het OH30….
Wat denkt u, moet de Molenstichting Weerterland zich ook schamen?