Het was nachtwerk, maar de stemmen van de Weertenaren voor de Tweede Kamer zijn geteld. De VVD kreeg in Weert de meeste stemmen.
Het opkomstpercentage in Weert was: 79,5 %. Tijdens de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2012 was dat percentage 73,1 %.
Bekijk de tabel met de gepubliceerde uitslagen. In de eerste kolom staat de partijnaam, in de tweede kolom het aantal stemmen voor de betreffende partij, in de derde kolom het percentage van de stemmen en in de laatste kolom het verschil in percentage ten opzichte van de vorige verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2012.
Uitslag
http://iwdg.nl/uitslagTKverkiezingenWeert2017 (PDF)
| Partij | Aantal stemmen | Percentage | Verschil t.o.v. 2012 |
| VVD | 6631 | 21.6% | -7,90% |
| Partij voor de Vrijheid | 5366 | 17.5% | 2,20% |
| CDA | 4489 | 14.6% | 6,20% |
| SP | 3623 | 11.8% | -1,50% |
| D66 | 3379 | 11.0% | 4,60% |
| GROENLINKS | 1760 | 5.7% | 4,30% |
| 50PLUS | 1411 | 4.6% | 2,10% |
| Partij van de Arbeid | 1136 | 3.7% | -16,30% |
| DENK | 740 | 2.4% | 2,40% |
| Forum voor Democratie | 727 | 2.4% | 2,40% |
| Partij voor de Dieren | 693 | 2.3% | 0,90% |
| ChristenUnie | 209 | 0.7% | 0,20% |
| VNL | 118 | 0.4% | 0,40% |
| Piratenpartij | 84 | 0.3% | 0,10% |
| NIEUWE WEGEN | 63 | 0.2% | 0,20% |
| Ondernemers Partij | 39 | 0.1% | 0,10% |
| SGP | 34 | 0.1% | |
| GeenPeil | 31 | 0.1% | 0,10% |
| Niet Stemmers | 31 | 0.1% | 0,10% |
| Vrijzinnige Partij | 17 | 0.1% | 0,10% |
| De Burger Beweging | 14 | 0.0% | |
| Artikel1 | 9 | 0.0% | |
| Libertarische Partij | 5 | 0.0% | |
| Overige 2012 | 0 | 0.0% | -0,70% |
Dat er nog 5366 inbecielenen rondlopen, die hun stem verloren laten gaan….verbaast me toch enigszins …..eigenlijk zijn het er nog veel meer als je de stemmen op de niets zeggende splinterpartijtjes er bij optelt….
Iedereen heeft de vrijheid, argumenten, motivatie om op welke partij dan ook te stemmen, het is een duidelijk persoonlijke keuze en afweging. De uitslag vd verkiezing is dan ook een afspiegeling van wat Nederland belangrijk vindt. Wat jammer is dat 21,5 % niet heeft gestemd maar ook daar zullen argumenten,omstandigheden etc. in meegespeeld hebben. De PVV is mijn keuze ook niet, maar dat is de bv VVD, D66, CU, PVDA en DENK ook niet maar dan bestempel ik hun kiezers nog niet als imbicielen of als een verloren stem omdat het niet strookt met mijn persoonlijk keuze, toch!
Het argument dat u aangeeft is toch echt een verkeerde constatering van de feiten.
Het zijn niet de PVV stemmers die hun stem verloren laten gaan maar partijen zoals de VVD welke aangeven de PVV expliciet buiten spel te zetten.
Ordinair boycotten heet zoiets.
Inbecielenen? Ken het woord niet, maar het lijkt me geen compliment. Maar ja, een grote bek achter de pc kan iedereen hebben. Mag je ook recht in mijn gezicht zeggen.
Klopt. Het juiste woord is imbeciel. Slumme henderik kent zichzelf niet eens!
Dan de burgemeester maar vragen voor een noodverordening voor de komende 4 jaar ……
Het is weer een geweldige discussie.
We wonen in een van de rijkste landen ter wereld.
Ook wat betreft welzijn behoren we tot de top van de wereld.
Ik ken geen enkel voorbeeld van een extreem bewind ( links noch rechts) wat op termijn iets goeds brengt.
En maar klagen dat we genaaid worden.
Wat je nog vergeet is dat we wereldwijd het op 1 na dichtst bevolkte land (inwoners per vierkante kilometer) zijn, stadstaten zoals Monaco niet meegeteld.
Zolang als er mensen in Nederland onder de armoedegrens moeten leven, er steeds meer behoefte en aanloop naar voedselbanken is, zorg en huur voor velen zelfs met toeslagen bijna onbetaalbaar is, mensen zorg mijden, ouderen verkommeren door slechte zorgomstandigheden, werkeloosheid onder 50+ onoplosbaar blijft en wat al niet meer zoals karige pensioenen, pensioenleeftijd uitkeringen, bijstandnivo etc.etc.
dan voeg jij een heel andere dimensie toe aan” rijkste land” en “welzijn in de top vd wereld”.
Dan heb jij het weinig besef vd de omstandigeheden waar veel mensen’onder de streep’ in verkeren en vaak zelfs niet meer in de gelegenheid gesteld worden om hoopvol naar ‘op of boven de streep’ te kunnen gluren. Deze mensen hebben vaak de kracht tot klagen niet meer maar leggen zich er maar bij neer en verpieteren. Als jij daar ook oog voor zou hebben dan heb je een discussie en geen eenzijdige constatering.
Zo, ook weer achter de rug…Een enkeling bleef hier maar zinspelen op DE 15e…DE afrekening? Er lopen blijkbaar nog voldoende verstandige mensen rond welke niet geloven/denken in revoluties/barricades maar binnen de mogelijkheden denken in oplossingen…Mooi om te zien dat de jeugd ook steeds meer betrokken raakt. De toekomst wordt zoals altijd door de jeugd bepaald en dat is goed! Vanaf vandaag weer gewoon vooruit!
Zo als ik ook al gisteren schreef, zijn de meeste kiezers gewoonte dieren en geloven ze alles wat de gevestigde partijen beloven, vooral de oudere kiezers die nog wél gaan stemmen. Ik noem dat korte termijn geheugen.
De overige stemmers, die na meerdere (valse) beloftes, al weer bedrogen uit kwamen, gaan niet meer stemmen, of stemmen of kleinere partijen
en omdat de tegen stemmen te veel, over te veel kleine partijen verdeeld zijn, zijn deze kleine partijen niet van enig gevaar om de macht bij de gevestigde partijen weg te halen.
Let wel, de VVD heeft dan wel de meeste stemmen gekregen (tov 2012), maar op één partij na, de grootste verliezen geleden (dat de PvdA een mokerslag kreeg, wisten ze zelfs bij de PvdA zelf al). Maw. veel (ex) VVD stemmers waren het toch niet eens met de VVD plannen en hebben op een andere partij gestemd.
(De kabinetsformatie zal maar een paar dagen duren en resulteren in een kabinet van VVD, CDA en eventueel D’66 en kunnen we na enkele maanden regeren, weer constateren dat de beloftes door deze partijen, als sneeuw door de zon verdwenen zijn.)
Wat voor kiezer ben jij dan?
Een door de gevestigde partijen voorgelogen kiezer.
Wat had jij dan gehoopt/verwacht?
Dat partijen toch tenminste enkele punten uit hun verkiezingsprogramma nastreven en uitvoeren.
Dat partijen die samen regeren met andere partijen concessies moeten doen en niet hun volledig verkiezingsprogramma kunnen uitvoeren, is logisch, daar heb ik ook niets op tegen.
Maar de partijen die hun volledige verkiezingsprogramma in de sloot gooien en dan ineens totaal andere standpunten hebben en een andere koers varen waar ze normaal NIET achter staan, alleen omdat ze per se mee willen regeren,
dan moeten ze niet raar opkijken als er van hun partij bij een volgende verkiezing, niet meer overblijft als een splinterpartij.
En ja, ik heb het over de PvdA, die hun koers en beleid totaal wijzigde, toen ze eenmaal in de (VVD) regering kwamen in 2012.
Links of rechts om je wordt toch wel genaaid.
dat is altijd als je met meerdere partijen samen moet regeren!!
(iedereen moet water bij de wijn doen).
dus je had je zwets verhaal kunnen besparen
Maar een niets aan gelogen verhaal.
Je zins opbouw klopt niet. Moet ik nu gissen wat je bedoeld.
De reactie is bewerkt.
Met andere woorden, als je in Nederland woont geloof dan gewoon niets van wat welke partij ook in haar programma opneemt.
Nee, je moet de politiek wel eerst leren begrijpen voordat je er op af gaat geven…
Ik denk dat ik het aardig begrijp. Met het politiek systeem zoals dat in Nederland wordt gehanteerd zul je na verkiezingen nooit weten wat voor compromissen programma er uit de formatie komt rollen. Bij een 2 partijen systeem (links en rechts met beiden een conservatieve en een progressieve vleugel) of een 3 partijen systeem (links, rechts en midden) zou dat wat duidelijker zijn. We krijgen nu minimaal 4 partijen in de regering waarvan er tenminste 1 aardig gaat afwijken van de rest. Kan welke partij die er in komt haar gedane beloftes nakomen? Dacht het niet.
Maar vertel dan eens iets nieuws…Ik kan je goed volgen maar als ik jou zo lees vraag ik mij af waarom je uberhaubt nog gaat stemmen? Als je het “aardig” begrijpt weet ook jij dat: het zo was, het zo is, het zo blijft…
Wie zegt dat ik ben wezen stemmen (overigens, ja, ik ben gegaan)
Hahaha, gelukkig…moeten we vooral blijven doen Wikuso!
Dus jij begrijpt de politiek. Waarom zit je dan zelf straks niet in de Tweede Kamer?
Omdat ik de politiek begrijp…begrijp je?
Dank u, mevrouw de voorzitter. Het eerste is een statement, mevrouw de voorzitter. Maar, mevrouw de voorzitter, dhr/mevr Disqus geeft geen direct antwoord op mijn vraag, mevrouw de voorzitter. Hij/zij stelt een retorische vraag, mevrouw de voorzitter, die ik wel begrijp, maar niet snap, mevrouw de voorzitter. Bedankt voor uw aandacht, mevrouw de voorzitter.
Jij begrijpt het uiteindelijk toch 🙂
Hoe denk jij dat jouw voorkeurs-partij uit deze gigantische crisis zou zijn gekomen. Waren de voor jou zo zwaarwegende beloftes wel nagekomen…tuurlijk niet! En waarom niet? Niemand zag de gigantische problemen aankomen…en ten 2e, helaas werkt politiek nu eenmaal zo…van ultra links tot ultra rechts.
Het vorige kabinet heeft oa gezorgd voor een redelijk overschot, er kan weer bescheiden uitgegeven worden. Over de manier waarop dit tot stand is gekomen mogen wij het oneens zijn maar toch…Sneu dat de oppositie nu de miljarden wil gaan verdelen terwijl er met name door het CDA uitsluitend tegenwerking is geweest. Maw, jij neemt harde maatregelen ik klaag en zaag om vervolgens met jouw inspanning op de loop te gaan…Gek he!
Misschien hadden de miljarden die nu door Europa en Europeese afspraken zijn opgeslokt er wel voor kunnen zorgen dat veel zaken zoals onderwijs, zorg e.d. niet hadden hoeven te worden afgebroken.
Toets eerst de zaken voor je iets beweert. Het CDA steunde tussen 2013 en 2016 87% van de VVD moties en 74% van de PvdA moties. Hoezo tegenwerking? (http://www.datagraver.com/case/analyse-stemgedrag-moties-tweedekamer-2013-2016 ).
Inderdaad van mij uit voorbarig en niet onderbouwt…Zal ongetwijfeld aan gister hebben gelegen. Als je de cijfers niet bij de hand hebt zou je zomaar kunnen veronderstellen dat het andersom is…Heb het dan over de uitstraling/houding…Maar je hebt een punt, excuses!
Het is tijd voor revolutie!
Ik weet niet of je op de jeugd doelt тролль? Goeie opkomst en zij hebben de toekomst. Van Klaver (30 jaar…en misschien niet echt mijn ding) gaan wij nog veel horen. Er is gister een duidelijk signaal afgegeven. Het mag/moet anders maar wel met een behoorlijke dosis realiteitszin en een super positieve/gedreven aanpak.
Je hebt helemaal gelijk als je kijkt naar de partijen die winst hebben geboekt (al is winst boeken voor oppositie partijen normaal), maar in dit land mag dan de partij die zetels verliest weer een rondje gaan onderhandelen over campagne beloftes die ze eventueel wel willen schrappen.
Ik denk dat Rutte erg blij was met het “Turkse incideny”‘. Ik heb zelfs het sterke vermoeden dat, als het geen verkiezingstijd was geweest, hij heel anders zou hebben gereageerd. Nu kon hij, door niet met een glimlach terug te krabbelen, plotseling laten zien dat hij net zo sterk kon doen dan Geert Wilders. Komt ook nog bij dat hij echt niet blij hoeft te zijn want hij hoort, in tegenstelling tot bv PVV, niet tot de winnaars maar hij verliest zetels.
Er zijn partijen die inderdaad de rekening gepresenteerd krijgen van 4 jaar slecht beleid, niet geleverde beloften en gratis meegesurfd hebben op de economische wereldgroei door de inspanningen vh bedrijfsleven. Het is eigenlijk pas achter de rug als de coalitie is gevormd en dannog is het koffiedik kijken hoe alle beloften en leuzen omgezet worden in een 4 jarig beleid bepalen waar de kiezer zich in terug kan vinden. Dat de jeugd de toekomst bepaald is pas goed als de jeugd beseft dat de toekomst niet gratis is, ook zij zullen hiervoor inspanning en offers moeten brengen en het hoofd moeten bieden aan tegenspoed net als de ouderen het voor hen deden. We zullen het wel zien!