Vandaag heeft het COA meegedeeld dat het landelijk 45 locaties waar een AZC is gevestigd gaat sluiten. Net als in Budel blijft ook het AZC in Weert open. Burgemeester Heijmans heeft dit bericht vanmiddag ontvangen van de locatiemanager van het AZC.
Als gevolg van de dalende asielinstroom, het vertrek van uitgeprocedeerden en de verbeterde doorstroom naar huisvesting in gemeenten is er momenteel sprake van een fors overschot aan opvangplekken bij het COA.
Effecten
Burgemeester Heijmans: “Ik ben blij dat het COA kiest voor openhouden van het AZC in Weert. Ik zie het als een steun in de rug voor hoe wij als stad met vluchtelingen omgaan en een stimulans om op de ingeslagen weg door te gaan. Ik ben er trots op hoe wij samen met onze inwoners en het bestuur sinds september 2015 de vluchtelingen een veilige woonplek bieden. De aanwezigheid van het AZC is een verrijking voor onze stad.”
Graag nodig ik degene uit die hier hun mening geven over het grote vluchtelingen vraagstuk eens van gedachten te wisselen met vluchtelingen die hier opgevangen zijn.
Of de burgemeester namens ons Weertenaren spreekt vind ik niet zo van belang. Als hij het over verrijking heeft denk ik dat hij bedoelt dat het een verrijking is om met de nieuwe Weertenaren in contact te komen, in gesprek te gaan en zelfs vriendschap mee te sluiten. Je zal dan zien dat ze niet eng zijn en dezelfde wensen hebben als de meeste Nederlander. Zoals eten, een dak boven je hoofd, werk, scholing,sporten en een (grote) TV.
Juist nu we de tweede wereld oorlog weer gaan herdenken en we o.a. stil staan bij de hulp die wij gekregen hebben zouden we juist trots moeten zijn dat wij in staat zijn om oorlogsslachtoffers te helpen. En ja er zullen profiteurs bij zitten zoals we die ook onder de Nederlanders hebben maar dat is geen reden om niet te helpen.
Ik roep dus een ieder op om eens contact te zoeken, voor zover dat niet nog gedaan is, en het gesprek met de nieuwe medeburgers aan te gaan i.p.v. alleen via het internet je mening te geven.
Voor degene die dat lastig vinden stel ik mij beschikbaar om het eea te organiseren.
Als Heijmans nu op persoonlijke titel had gesproken, dan mag hij van mij zo blij en trots als hij zelf wil. Maar op het moment dat Heijmans als burgemeester namens alle Weertenaren deze uitspraken meent te moeten doen denk ik dat hij zijn hand overspeelt en zich op een voetstuk plaatst, ingegeven en gevoed door alle voorafgaande media-aandacht, waar hij helemaal niet thuis hoort. Heijmans ga je mond met zeep spoelen!
Lees de reacties en je hebt een afspiegeling van de mening die je ook op straat zou krijgen als je mensen willekeurig vraagt wat ze ervan vinden. Bijna niemand vindt het een verrijking, bijna niemand is blij met dit AZC op die plek en vrijwel iedereen ziet of merkt de overlast. Weert zit hier gewoon mee opgescheept, niet meer en niet minder. Geen democratisch besluit, nauwelijks draagvlak en een last zonder vastgesteld eindpunt.
Daarbij komt nog dat er maar weinig échte vluchtelingen in het AZC wonen…..
Het gaat inderdaad de goede kant op, 287 incidenten in AZC Weert in het tweede halfjaar van 2016 t.o.v. 83 in de eerste zes maanden.
Hallo Heijmans, hoezo verrijking? Ten eerste, het zijn immigranten, welke verrijking?
Die laatste zin doet de das om. Natuurlijk mag je trots zijn op opvang van directe oorlogs vluchtelingen. Maar vele zijn dat niet, lees economische, lees illegaliteit. Wat slikt u eigenlijk of wat zit er in uw wijn, wil dat ook…sterk spul…
Ik noem dat Stockholm Syndroom..
Slechts een heel erg klein deel is echt vluchteling, dwz slechts een heel erg klein deel zal, als het oorlogsgeweld in hun gebied is afgelopen, terug naar hun eigen land gaan om te helpen bij de opbouw. Daar mogen de westerse landen dan weer geld voor geven. Eerst de opvang, dan de uitkeringen en dan geld voor de wederopbouw. En dan heb ik het nog niet over de gefrustreerde autochtonen die geen huis kunnen krijgen omdat de statushouders voor gaan.
Beste gemeenteraad roep AUB Heijmans eens op het matje, hij is niet gekozen door de bevolking van Weert en doet wel uitspraken namens de bevolking die nergens opslaan.
Welke verrijking?
Asielzoekers opvangen oké, maar het hele AZC verhaal in Weert is op een ondemocratische manier verlopen, de Weertenaren hebben daar geen enkele inbreng in gehad.
Volgens mij is de verantwoordelijkheid van de burgemeester de openbare orde en veiligheid. Waarom mag hij van alles roepen over dit onderwerp?
Als het COA landelijk 45 locaties sluit, dan is Weert vast ook in beeld geweest en is hier vast ook contact met Heijmans over geweest. In een goed functionerende plaatselijke democratie zou Heijmans hier openheid van zaken in moeten geven aan de raad of zou de raad hem hier over moeten bevragen. Ben dan benieuwd (of eigenlijk niet) welke positie hij heeft ingenomen en met welk mandaat. Verder vandaag een interessant artikel in het AD, volgens mij heeft de wetenschapper het niet over een verrijking, maar ja, die zal ook wel weer weggezet worden als tokkie of Wilders aanhanger: http://www.ad.nl/binnenland/stop-massa-immigratie-om-verzorgingsstaat-betaalbaar-te-houden~aae4b1cb
Weert is door de Haagse politiek die destijds 76 zetels hadden overvallen…!!
In feite hadden die partijen destijds virtueel maar 42 zetels volgens de peilingen…!
Als een behoorlijke minderheid …de meerderheid zijn wil oplegt….noemt men dat een dictatuur…
Schei toch uit man!
Niks schei toch uit, gewoon waar. Waarom denk je dat de politieke partijen (op 2 na) tegen meer en bindender referenda zijn? Democratie wil zeggen dat de minderheid zich bij de wens van de meerderheid moet neerleggen. Dat wordt tegenwoordig in de zg democratische landen nog al eens vergeten. Ik heb toch het sterke vermoeden dat, als er een referendum over asielzoekers (en gelukszoekers) zou worden gehouden er een heel ander resultaat uit zou komen dan het huidige politieke standpunt. In Frankrijk zijn nu verkiezingen. Daar vallen steeds kandidaten af tot er nog maar 2 over zijn. Dan beslist de meerderheid.
Inderdaad, schei toch uit…Volgens mij is er in Turkije ook iets democratisch besloten, toch? Bindend referenda prima, laat de stemmers zich dan ook heel, heel goed verdiepen in de materie!
Uiteraard is een voorwaarde dat ze eerlijk worden gedaan. Naast het feit of een en ander in Turkije eerlijk is gebeurd (afwachten wat het internationaal gerecht er van zegt) zijn er daar erg veel monddood gemaakt, nl al diegenen die zijn opgepakt of in de ban gedaan zodat ze niet kunnen/mogen stemmen. Maar als de meerderheid op een eerlijke manier (wat in Turkije naar mijn mening dus niet was) beslist dat een president meer macht mag hebben dan is dat zo.
Bullshit van Heijmans: hoe wij met vluchtelingen omgaan. Nee, hoe hij ons heeft opgezadeld met een Europees probleem.
De noodverordening van nieuwjaar geeft aan dat Weert helaas een iets minder veilige woonplek is geworden voor de native Weertenaren.
Politiek gezien was die noodverordening een succes immers er zijn er een aantal in de illegaliteit verdwenen dus kon worden gezegd dat er minder overlast was (in Weert).
Tja er was misschien een noodzaak om mensen op te vangen, maar ik geloof toch echt niet, dat dit door het gros van de weertenaren is ervaren als een verrijking. Dan hoor ik de burgemeester en dan bij de volgende verkiezingen verbaasd zijn, dat er weer zoveel mensen zich af gekeerd hebben van de reguliere politieke partijen.
Cranendonck blijft open, Weert blijft open, gaan we concentreren??
Mooi om te horen dat een AZC binnen 2 jaar tijd kan groeien naar “een verrijking” voor Weert !