Het Openbaar Ministerie Oost-Brabant heeft na uitvoerig onderzoek door de Rijksrecherche besloten de burgemeester van Weert niet te vervolgen.
De afgelopen periode heeft de Rijksrecherche onder leiding van het Openbaar Ministerie Oost-Brabant strafrechtelijk onderzoek gedaan naar aanleiding van een aangifte die op 10 januari 2017 is gedaan door de Bond van Wetsovertreders. De aangifte had betrekking op het huisarrest dat de burgemeester van 21 december 2016 tot 2 januari 2017 als noodbevel oplegde aan 26 asielzoekers die op het terrein van het AZC in Weert verbleven. In de aangifte werd gesteld dat de burgemeester zich door het opleggen van huisarrest schuldig heeft gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Optreden
In het onderzoek is onder meer vast komen te staan dat een grote instroom van Noord-Afrikaanse asielzoekers in het AZC van Weert zorgde voor overlast en onveiligheid in en rondom het azc. De burgemeester is daar tegen opgetreden.
Noodbevel
De inzet van het noodbevel is door het Openbaar Ministerie als onrechtmatig beoordeeld. Tegelijkertijd komt het om tot de conclusie dat de genomen maatregel in dit geval geen opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving oplevert. Het bewijs dat de burgemeester de opzet had om de betrokken personen zonder wettelijke basis van hun vrijheid te beroven ontbreekt.
Geen vervolging
De burgemeester heeft volgens het Openbaar Ministerie de juridische grenzen wel opgezocht en overschreden door de 26 asielzoekers met een noodbevel te dwingen om op het terrein van het azc te blijven. Dat de burgemeester wilde optreden is begrijpelijk. Dat hij daarbij over de juridische grenzen is gegaan is thans onvoldoende reden om tot vervolging over te gaan. Gezien de toenmalige spanningen en de overlast is strafvervolging volgens het Openbaar Ministerie niet opportuun.
Vandaag heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen de burgemeester en het Openbaar Ministerie waarin voorgaande is toegelicht.
Heijmans komt op voor de minder bedeelden…maar ze moeten wel zwart zijn en hij heeft het geluk dat hij in Nederland heel veel ‘ discriminerende’ linkse lotgenoten treft. Ben je tegen, dan ben je slecht. Steun je hem, dan ben je een wereldmens. Er zal een dag komen dat ook wij ons achter de oren krabben waarom we die lui binnen hebben gehaald. Grenzen zijn niet bedoeld om landen te creëren maar om ons duidelijk te maken waar we ons begeven en wie het recht heeft om er te wonen. Dus je hoeft het niet met me eens te zijn, beter nog, dat boeit me niet eens, maar als je moslim bent of een donkere huidskleur hebt, dan hoor je hier niet thuis.
Oké, duidelijk. Dus jij gaat bv vanaf nu ook niet meer op vakantie naar landen waar mensen een ander tintje hebben. Gewoon lekker in NL…Goed voor onze economie, helemaal voor!
Sterker nog, mijn vakantie dagen gebruik ik meestal om vrijwilligerswerk te doen, want als ik langer als een dag stil zit word ik….nee, ik ben ook nog nooit in het buitenland op vakantie geweest. Ik heb niks met andere landen, culturen etc. Maar dat mocht al duidelijk zijn toch?
Klopt en jij bent tenminste consequent en daar mag je ook respect voor hebben.
Beste Jeroen, ik heb er de feiten nog eens op nageslagen. Het betreft noord-afrikaanse asielzoekers (zeg: economische vluchtelingen) die zich hier en mogelijk ook in Duitsland schuldig maakten aan zeer ernstige misdrijven. We spreken dus niet over vluchtelingen die voor de oorlog in hun land op de vlucht zijn. De bedoelde groep had nooit in Weert onderdak mogen krijgen van de burgemeester is de algemene opvatting van de Weerter bevolking maar wie maalt daarom. Jij zeker niet!
Kennelijk begrijp ik het dus stukken beter dan je meende te moeten veronderstellen.
Beste Ruud, feiten?
de burgemeester bepaalt niet welke vluchtelingen in het azc worden toegelaten, het COA is daarvoor verantwoordelijk……
en vreemd dat jij de algemene opvatting voor de Weertenaren kunt verwoorden, heb je een onderzoek gedaan dan?
maar goed, ieder zijn mening ook dat is nederland gelukkig
Blijkbaar is het steeds moeilijker om ons in te leven in een ander. Maakt eigelijk geen bal uit over wat voor een onderwerp het gaat…Als ik de rollen omdraai zou ik waarschijnlijk ook het “goud” gaan zoeken in een tolerant en vooral welvarend land Ruud…En jij?
Cultuurrelativisten zijn van alle tijden Ruud. Dit land behoort toe aan Nederlanders en zij die zich willen aanpassen aan onze wetgeving, normen, mentaliteit, gebruiken en gewoonten en zich bovendien willen verdiepen en respect tonen voor de wijze waarop deze Nederlandse samenleving door de eeuwen heen tot stand is gebracht. Vaak ten kosten van sloten bloed en bakken ellende.
Wij hebben de woestijncultuur van oog om oog, tand om tand uiteindelijk overwonnen en wensen dat zo te houden. Slechts diegenen die dat kunnen opbrengen en het geloof als een strikt persoonlijke beleving beschouwen (zonder groepsdruk) zullen hier gewaardeerd en gerespecteerd worden. Alle anderen kunnen we missen als kiespijn. Die kunnen wat mij betreft liever vandaag nog dan morgen vertrekken. Die dragen niets bij aan de noodzakelijke verdraagzaamheid (die hier tot al ingewikkeld genoeg is) met als uiteindelijk resultaat datgene wat uitvoerig beschreven staat in het belangrijke werk van Samuel Huntington met het beroemde boek Clash of Civilizations. Lees dat eens dan leer je begrijpen wat er internationaal bezien op ons afkomt en welke dezastreuze uitwerking dat zou kunnen gaan krijgen. Beangstigend!
wat dat betreft zijn we het gewoon eens, mijn dochter is vandaag met een vriendin gaan zwemmen en word op de kazernelaan bespuugd door een persoon die getint is en in het arabisch opmerkingen maakt, dit is dus vanmiddag werkelijk gebeurd.
Nou als ik zie dat zo’n gastje zo respectloos doet dan sla ik hem terug naar waar hij vandaan komt, zonder pardon en zonder er ook maar een minuut over na te denken, helaas was ik er dus niet bij……..onaangepaste losse projectielen zijn het!!!
oh ja, en je mag dan geloof ik aangifte doen….tja….
Ik mag toch aannemen dat je aangifte doet bij de politie. De bestaande gedoogcultuur tot op het hoogste niveau zal anders uitmonden in een angstcultuur die nu reeds merkbaar is bij onze bestuurders die liever wegkijken dan doeltreffende maatregelen nemen.
als ik ook maar een greintje vertrouwen had in de rechtstaat zou ik inderdaad aangifte doen, uiteraard weet mijn dochter en haar vriendin niet wie het geweest is dus hierbij is er weinig aan te doen, ik ken het antwoord al, nee het is beter dat ik er de volgende keer er achteraan rijd en dan komt het wel goed, en angstcultuur, nee niet bij mij Ruud !
Altijd aangifte doen en zelf aantekening van bewaren! Altijd dus! Geen aangifte doen betekent capituleren!
Eerst een probleem laten ontstaan en het dan oplossen is natuurlijk ook een manier om schouderklopjes te krijgen……………………….
Je doet hier net alsof de burgemeester verantwoordelijk was voor het in eerste instantie komen van een asielzoekerscentrum. Je hebt onder een steen gelegen als je niet begrijpt dat dit niet zo was. De burgemeester is voorstander van vluchtelingen die hier komen omdat ze op de vlucht zijn voor oorlog. Hart. De burgemeester stelt zich streng op voor mensen die hier rotzooi komen trappen. Hard. Ik sta volledig achter hem.
Ieder zijn eigen mening beste Jeroen.
Hij wordt niet vervolgd, maar het feit dat ie wederrechterljk mensen van hun vrijheid heeft beroofd wordt niet herroepen. Raar dat burgers zo blij zijn met een burgemeester, die naar eigen inzicht mensen ‘opsluit’. Een recht dat normaal in Nederland alleen is voorbehouden aan politie, OM, de rechter en de burgemeester uit Swiebertje.
weder rechterlijk mensen van hun vrijheid beroven??
mensen die bewezen hebben criminele activiteiten te ontplooien, geen respect hebben voor onze samenleving en zeker geen respect voor vrouwen hebben…..
mensen die hier kansloos zijn voor een verblijfsvergunning (wat ze zelf ook weten) nee beste Jason, de wet schiet hier te kort, er is in onze wet geen snelrecht voor dit soort zaken dus de burgemeester heeft ingegrepen. mijn inziens terecht want het is een “burgervader”die op ons allemaal moet letten, dan gaat het belang van de burgers in Weert voor die raddraaiers.
Sluit je ogen niet, iedereen is welkom hier maar ik weet niet of je kinderen hebt…..als zo’n geval aan mijn kind komt mag hij mee naar het bos voor een snelcursus inburgering! nogmaals als je je gedraagt prima, dan ben je welkom, zoniet : Opzouten!!
Als er geen wettelijke grondslag bestaat om mensen op te sluiten, dan is dit wederrechterlijk. Ben ook zeker van mening, dat er tegen dit soort figuren opgetreden moet worden. Volgens mij zijn hier wel wettelijke middelen voor. Sterker nog ik ben van mening, dat COA, IND en ook de burgemeester er voor had moeten zorgen, dat dit soort figuren uberhaupt nooit in Weert hadden moeten komen. Maak gewoon ernstig bezwaar tegen een burgemeester, die meent (en dit is niet het eerste geval), dat ie boven de wet staat.
Hij zoekt grenzen op en gaat er zo nu en dan overheen, daar is op zich niets op tegen. Deze mensen op dat moment de stad in te laten was volgens mij hoe dan ook geen optie.
hoezo geluk gehad?
je kunt vinden wat je wil maar feit blijft dat de burgemeester hier een grens heeft getrokken en zijn nek heeft uitgestoken voor alle inwoners van Weert.
Ik ben het zeker niet eens met het beleid wat gevoerd word maar het is te makkelijk dit op de burgemeester af te schuiven toch?
beslissingen worden nooit alleen genomen.
Ik vond dit een goede en verstandige beslissing, overigens vraag ik me wel af hoe het nu zit met die gasten? zijn ze nog in Weert?
Als wij te gast zijn in een ander land zullen we ons moeten aanpassen, dit geld dus zeker voor dit soort gasten lijkt me…….heeft overigens niets met PVV te maken voordat ik dit weer over mee heen krijg maar heeft te maken met fatsoen en omgangsvormen die we hier in dit land hebben.
en terecht, hij had ze buiten moeten stampen dat gespuis!!
als je je niet gedragen kunt opzouten!!
Hij heeft geluk gehad
Nee. Hij heeft het juiste gedaan.