Een persoon is afgelopen nacht een agent om de nek gevlogen. Dit deed de persoon niet vanwege blijdschap, maar om de aanhouding van een ander te voorkomen.
De uitgaansnacht eindige onrustig, zo meldt de politie Weert via Instagram. Agenten wilden twee personen op de Biest aanhouden nadat ze hen hadden beledigd. Toen de agenten de twee personen wilde aanhouden wilden ze elkaar aanhouding belemmeren. Dit deden ze door o.a. de agent om z’n nek te vliegen. Vervolgens boden de verdachten verzet bij hun aanhouding.
De twee personen werden uiteindelijk in de boeien geslagen en hebben de nacht doorgebracht in het cellencomplex van Roermond.
De deur niet meer openen omdat waarschijnlijk twee dronken jongens of mannen zich hebben misdragen? Maar serieus, wat voor straf wil je dan dat mensen krijgen die echt iets heel verkeerds doen?
Denk je dat de agenten ook vinden dat deze mensen levenslang vast gezet worden? En dan nog iets, ben je bereid om te betalen voor het levenslang vastzetten? Want ik kan je verzekeren dat er dan veel mensen levenslang gaan krijgen. Dat betekent heel veel gevangenissen bijbouwen, veel rechtbanken bouwen, rechters opleiden, advocaten mogen er wel een paar honderd bij, gevangenisbewaarders in dienst nemen, heeeel veel. De gedetineerden kunnen allemaal geen bijdrage meer leveren aan de economie, jij en ik mogen voor hun eten gaan betalen. Je hebt het nu over heel erg veel geld en een aanzienlijk deel van dat geld moeten we als samenleving ophoesten. Denk je dat veel mensen het met je eens zullen zijn en daarvoor willen betalen?
Of had je gewoon iets te veel op toen je deze reactie schreef?
Wat !? Een kosten/baten analyse loslaten op overtredingen, misdragingen en misdaad en dat de mate v strafbepaling laten zijn? Dan zou in jouw redenering geen straf ,weinig straf of evt. de doostraf het goedkoopste zijn.
Beter lezen Ali baba. Ik reageerde op iemand die vond dat twee mensen die agenten om de nek waren gevlogen maar voor het leven opgeborgen moesten worden.
Ik vroeg haar de gevolgen van haar opmerking te overwegen en uit te leggen.
Een enkele emotionele reactie waarop jij reageert…….. middels een kosten/baten analyse ter jouwer rechtvaardiging met financiele tegenargumenten waar niemand invloed op kan uitoefenen. Ik denk overigens wel dat veel mensen kosten willen betalen van veilig definitief vastzetten op de hoogst mogelijke straf. Daarbij is leveren al jouw argumenten veel arbeidsgelegenheid en geld op, meer bouwvakkers, meer bewakers, meer voedselvoorziening, meer poetsers, meer opleidingen, meer grondverkopen v gebouwen, meer opleidinginstructeurs en begeleiders voor gevangenen noem maar op.
En wat is het verdien model dan??
Allemachtig wat een discussie. Ik dacht aanvankelijk dat Singelmuis en ik het eindelijk een keer met elkaar eens waren…. begint ze over kosten en baten. Daar zakt je toch de broek van af! Het gaat hier over mensen hè, heel gewone mensen.
middels een kosten/baten analyse ter jouwer rechtvaardiging enz”. Lees die hele zin nog eens na en probeer hem dan eens zelf te begrijpen.
“Definitief vastzetten op de hoogst mogelijke straf”. Joh en nu heb je het over twee, waarschijnlijk dronken jongens die in hun dronken bui agenten om de nek zijn gevlogen om te voorkomen dat ze opgepakt werden. Mag dat? Neeeeeeeeee. moeten agenten hierop reageren? Jaaaaaaaaaaa. Dom? Jaaaaaaaaa vooral ook dat. Maar als je voor dom zijn opgepakt zou kunnen worden en voor eeuwig achter een gesloten deur……..eh…..tja….dan zou er misschien nog wel eens iemand heel lang kunnen gaan roepen “Sesam open u!!!!!”.
ja schieten .top idee
Okeeeej…. zullen we ze ook maar meteen doodschieten dan? Een agentje beledigen is immers een onvergeeflijke misdaad.
Kost wel minder dan in de cel zetten ?
Eikel
Je moeder ja
Mijn moeder wast jou de oren, vies mannetje.