Na forensisch recherchewerk heeft Van Mossel Automotive Groep de medewerker ontmaskerd die doelbewust onterechte beschuldigingen van fraude aan De Telegraaf en relaties van Van Mossel Automotive Groep heeft geuit.
De man is uitgebreid verhoord en heeft bekend moedwillig schade te hebben berokkend aan zijn werkgever, zonder dat er enige grond voor de beschuldigingen is. Algemeen Directeur Eric Berkhof van Van Mossel Automotive Groep spreekt van een persoonlijk drama voor de betrokkene, die te kampen heeft met psychische problemen.
De Telegraaf publiceerde op 5 december j.l. een verhaal waarin Van Mossel Automotive Groep door een “klokkenluider” werd beschuldigd van frauduleuze handelingen. Één dag eerder hadden belangrijke relaties van het bedrijf via een anonieme e-mail dezelfde beschuldigingen ontvangen. Recherchewerk door een gespecialiseerd forensisch onderzoeksbureau bracht de bron van de beschuldigingen aan het licht.
Na aanvankelijke ontkenningen bleek uit onderzoek van de laptop en smartphone van de medewerker onomstotelijk dat de betrokken medewerker de dader was. Hij bleek de afgelopen maanden in accounts van collega’s te hebben ingebroken om zodoende “bewijs” te creëren voor zijn beschuldigingen. Nadat zijn computers in de nacht van donderdag op vrijdag j.l. met behulp van politie en justitie zijn geconfisqueerd, bekende de man aan bedrijfsrechercheurs dat hij het bewijs had gefabriceerd. Hij verklaarde dit ook schriftelijk. Hij handelde uit frustratie en beschreef zijn daden als een “roep om aandacht”. Hij blijkt al enige jaren in psychiatrische behandeling te zijn, maar zegt nog steeds grote psychische problemen te hebben. Dit laatste was niet bekend bij zijn werkgever.
Bizar
“Dit is natuurlijk een bizar verhaal, en een groot persoonlijk drama voor deze medewerker. Gezien de ernst van zijn daden hebben wij hem op staande voet moeten ontslaan, maar wij hebben hem ook aangeraden zo snel mogelijk hulp te zoeken. Indien mogelijk zullen we hem hierbij helpen”, stelt algemeen directeur Berkhof. “Na de aanvankelijke schrik werd al snel duidelijk dat er inhoudelijk niets van de aantijgingen klopte en dat werd ook direct bevestigd door onze financiële partners. Ook is er geen onderzoek gestart door derden, zoals De Telegraaf ten onrechte schrijft. Het is natuurlijk te gek voor woorden, dat de verzinsels van één verward iemand zonder wederhoor door de pers wordt overgenomen, maar je hebt er wel mee te maken. Eén belletje naar de betrokken partijen was voldoende geweest om deze commotie te voorkomen”.
Berkhof geeft aan dat de rust weer is teruggekeerd. “Maar dit raakt ons natuurlijk wel. Het is erg pijnlijk om een totaal ongefundeerd verhaal over ons zo in een ochtendblad te zien staan. Niet alleen ik, maar ons hele team van keihard werkende mensen wordt als onbetrouwbaar neergezet en een fantastisch bedrijf wordt bewust door het slijk gehaald. Maar we willen dit nu zo snel mogelijk achter ons laten en ons weer richten op onze activiteiten”.
Ik blijf het een raar verhaal vinden. Ze gooien het nu op de psychische problemen van de medewerker. Men zegt niks over of de beschuldigingen kloppen. Wederom afleidingsmaneuvre van de directeur. Slim. Maar deze medewerker heeft blijkbaar bewijs onrechtmatig verkregen door in te loggen op accounts van collega’s. Nee dat was misschien niet slim maar welke klokkenluider doet dit wel correct? Ben toch wel benieuwd naar dat bewijs of zouden ze dat snel vernietigd hebben? Ik denk toch dat er een kern van waarheid in zit dus als de fiod slim is zetten ze de hoogste en slimste man in en accountant experts in om alle financiële en fiscale aspecten door te lichten. Waar rook is…. Dit is te makkelijk op deze manier door de aanleiding van deze actie compleet te negeren en daarna zielig doen zo van “ah wat zielig voor die man dat hij psychisch niet in orde is en dat het vervelend is voor het team” bla bla. En ik heb eerder gehoord dat het niet helemaal fair gaat daar van oud medewerkers
Lulkoek van Dhr. Berkhof het is een mooi verhaal voor de media en waarschijnlijk opgesteld door een juridisch team en enkele media adviseurs om de boel te sussen.
Maar als je als bedrijf je personeel kent gebeuren dit soort zaken niet, dan heb je al snel genoeg in de gaten als iemand binnen je bedrijf zich niet prettig voelt in zijn of haar functie. En het gaat hier niet om een gewone monteur mocht dit wel zo zijn dan moet van Mossel toch iets doen aan de computer beveiliging.
Eerste alinea:
Wat valt er feitelijk te sussen? Ligt een volledige mondelinge/schriftelijke bekentenis. Natuurlijk wil een bedrijf een helder/betrouwbaar imago hebben en als het is zoals Berkhof het stelt is dat uiteraard zijn goed recht/plicht om op deze manier te reageren. Het is absoluut zoals gezegd een regel rechte ramp voor de medewerker!
Tweede alinea:
Je denkt toch niet dat een bedrijf alle ins/outs van de medewerkers kent of bij kan houden? Moet je volgens mij ook niet willen…
Is jouw opmerking mbt de functie een gokje of een weetje?
In het persbericht meerdere keren de werkgever die geciteerd wordt en zich inlevend uitlaat over de jongen die hem schade bracht. Meest waardevolle uit dit artikel.
Op staande voet ontslagen terwijl hij ziek is, hmmm.. kan dat wel ?
Als personeel in de ziektewet een criminele daad pleegt, in dit geval inbreken op de pc bij collega`s. Dat is al genoeg voor staande voet, deze persoon pleegde ook nog laster tegen zijn werkgever. Ik hoop dat hij hulp krijgt, alhoewel de GGZ behoorlijk dichtgetimmerd is, dankzij Rutte 1 en 2 Rutte 3 maakt het nog moeilijker.
Ik hoop maar dat hij niet het perron kiest of een stukje gaat zwemmen in het kanaal. Beide zijn recent in Weert en Nederweert gebeurt. Door het onbereikbaar worden van psychiatrische zorg kiezen steeds meer mensen voor het einde, wel of niet shockerend voor de samenleving.
Wellicht niet (meer) in de ziektewet
Ziek zijn en je ziek hebben gemeld zijn verschillende zaken Joost. Ik lees nergens dat hij ziek thuis was, wel dat de werkgever niet van zijn problemen wist.
Het riekt naar klassejustitie.
’s nachts vallen ze binnen en nemen alles in beslag omdat ie wat onwaars op het boze internet gezet heeft.
De burgemeester en wat linkse steuntrekkers helpen vluchtelingen aan het gezag en dan wordt er niet alles uit de kast gehaald om alles boven water te halen.
Wat heeft dat er nu weer in godsnaam mee te maken…
Eersr de schade laten dokoken
Dan voor de muur zetten
Daarna mag je weer in de tijdcapsule stappen en terugvliegen naar de 18e eeuw
Obvious troll = obvious. 😉