Op vrijdag 11 december 2020 worden de tijdelijke wegversmallingen op de Maaseikerweg verwijderd.
De gemeenteraad van Weert heeft eerder ingestemd met het plaatsen van snelheid remmende maatregelen op de Maaseikerweg. Omdat eerst getest dient te worden of een wegversmalling de juiste oplossing is, zijn enkele weken geleden een aantal tijdelijke versmallingen gerealiseerd.
Ondanks dat deze wegversmallingen uitgevoerd zijn volgens de richtlijnen, is gebleken dat ze niet bijdragen aan het beoogde doel: de verkeersveiligheid verbeteren. Daarom is in overleg met de politie besloten de versmallingen per direct af te breken.
Zware flauwekul dat ze weg moeten!!!!
Doordat ze geraakt zijn, blijkt dat er te hard en vooral onvoorzichtig gereden wordt !!
Als zo een paaltje al over het hoofd wordt gezien, hoe reageren diezelfde chauffeurs op een plotseling uitwijkende fietser of overstekend KIND???
Of met welke snelheid komen deze geweldige chauffeurs de rotonde op, als die paaltjes er niet zijn?
Diegene die nu het hardst schreeuwen dat die paaltjes weg moeten. Mogen zichzelf zodadelijk goed op hun eigen schouder kloppen, als er daar weer iemand van zijn fiets gereden wordt of erger !!!!
Die ondingen hadden ze gewoon moeten laten staan.
Nu overdrijf je wel héél erg, Suuss.
Ik rijd vrijwel dagelijks meermaals over die weg, en er wordt daar nauwelijks te hard gereden.
Ik citeer: ‘…hoe reageren diezelfde chauffeurs op een plotseling uitwijkende fietser of overstekend kind???’ Adequaat, hopelijk. Daar zijn we het eens. Maar geef mij eens een voorbeeld wanneer er op de betreffende weg drie overstekende fietsers/kinderen aangereden zijn binnen twee weken tijd? Nóóit!
Als daar van twee kanten tegelijkertijd toevallig wat brede auto’s aan kwamen toen die paaltjes er nog stonden, had je toch echt een probleem als automobilist. Als je die stomme dingen dan toevallig even niet zag omdat je op je tegenligger en het overige verkeer aan het letten was, zat je er tegenaan voordat je er erg in had. Oók als je je aan de snelheid hield.
Je generaliseert, en veronderstelt dat alle drie de onfortuinlijke chauffeurs die tegen die dingen aan gereden zijn, dan wel te hard en/of onverantwoordelijk gereden zullen hebben. Daar heb je geen enkele aanwijzing voor, en ik kan je als oppassende en zich aan de snelheid houdende automobilist vertellen dat ook dán de situatie ter plaatse gevaarlijk kon zijn.
Ik ben het met je eens dat chauffeurs goed op moeten letten, zéker. Maar jouw reactie is zoals al gezegd schromelijk overdreven, en bovendien gebaseerd op vooroordelen en aannames.
Ik zeg al mensen die het hardste
schreeuwen dat ze weg moeten, hebben zometeen bloed aan hun handen.
Ik generaliseer niet, ik heb geen vooroordelen en aannames.
Het zijn feiten dat die palen geraakt zijn.
Stilstaande opjecten met reflectoren!!
En of de oorzaak onoplettendheid is of de snelheid. Het was in ieder geval geen onwelwording!
Dus menselijke fouten rvv art 19.
Ik had ze zeker laten staan.
En gaat de gemeente nu ook behalve de verantwoordelijkheid ook de aansprakelijkheid op zich nemen voor de ongelukken die hier gebeurd zijn? Meerdere weggebruikers zitten nu met duizenden Euro’s schade aan hun auto en een navenante impact op hun no-claim te koekeloeren….
Die palen waren duidelijk zichtbaar. Degenen die hun auto hierop aan gort hébben gereden, eigen schuld dikke bult. Niet liggen opletten, te hard gereden.
de gemeente kan alleen aansprakelijk gesteld worden voor de ongevallen met gelede schade toen er nog geen bordjes stonden die waarschuwen voor deze wegversmallingen.
En nu……ben benieuwd in welk kerkdorp we de versmallingen nu gaan terug zien….weggooien is ook zonde….?
Gelukkig is de doorgaande weg door Stramproy een Provinciale weg, dus hier hoeven we ze niet te verwachten.
Ze hebben het licht gezien. Nu nog de kosten terugbetalen die derden hebben moeten maken als gevolg van deze “test”.
Gelukkig. Laat het een wijze les voor alle raads- en commissieleden zijn die denken dat ze verkeersdeskundige zijn.
Vroeger kende Weert een commissie verkeerszaken. Daarin zaten wel deskundigen. Gezien alle verkeerstechnische missers én blunders misschien een idee om die commissie weer nieuw leven in te blazen.
Blijkbaar zit er tussen al die ambtenaren geen deskundigheid meer op welk gebied dan ook want steeds als er ergens deskundigheid nodig is moet er een “adviesbureau” worden ingehuurd. Hopelijk is daarvoor nog deskundigheid aanwezig anders gaan we straks nog een adviesbureau zien dat wordt ingehuurd om te kijken welk adviesbureau moet worden ingehuurd.
Ik woon nog niet zo lang in Weert, maar qua verkeer lijkt er wel wat mis te gaan: na renovatie van de Kerkstraat is er nu veel te weinig parkeerruimte (dus mensen gaan langs de stoep op de fietsstroken staan, wat vast niet de bedoeling was), en de parkeerhavens die er wel zijn hebben vaak idiote maten (net genoeg ruimte voor een kruiwagen, net te weinig ruimte voor 2 normale auto’s, en ga zo maar door). En dan heb ik het nog niet eens over (het gebrek aan) aanplant in een groot deel van de perkjes die zijn aangelegd.
Je vergeet de reconstructie van het Stationsplein van een paar jaar geleden te noemen. Ook al zo’n ‘succes’…
Meneer Goubet. Gisteren wees ik naar een lid van uw fractie als zijnde de initiatiefnemer van deze gedrochten. Mijn informatie bleek niet te kloppen waarvoor mijn excuses
Dank u, dat waardeer ik zeer. Niet voor mezelf, een fout toegeven en recht zetten getuigd van lef en hoffelijkheid en dat zouden meer mensen moeten durven!
Goed gedaan! Ik zei toch, als dit een initiatief van Weert Lokaal was, dan was er eerst een filmpje afgenomen.
Feit is en blijft dat de wethouder van Weertlokaal dit heeft goedgekeurd en omdat de gemeenteraad half slaperig dit heeft aangedrongen maakt het nog niet dat hij er vanaf is. Kom op @Goubet: doe er wat aan.
Wel als wethouder goedgekeurd maar niet op verzoek van een regulier lid van de fractie
De Weertlokaal wethouder is toch geen stempelmachine? Maar ja als ik boek van Heijmans lees dan verbaast het mij niets.
Het ging hier niet over de wethouder maar over een lid dat bij de paaltjes woonachtig is. Er werd aangeven dat dit iemand van Weert Lokaal was. Dit bleek niet zo te zijn waardoor Insidejob terug kwam op zijn eerdere opmerking.
Het boek van Heijmans is ook niet gebruikt om de paaltjes te plaatsen, misschien wel om ze te vernielen? Weet niet of het een harde kaft is…
https://media4.giphy.com/media/CoDp6NnSmItoY/giphy.gif
Ze zijn wakker geworden
He, he, moest dat nou echt op deze manier, blij dat die ondingen weggaan.
Eindelijk