Het college van B&W stelt de gemeenteraad voor om de poort van het stadspark te consolideren. Dit houdt in dat de poort verstevigd wordt, zodat hij nog lang mee kan gaan. De poort is namelijk in slechte staat en moet hersteld worden.
De kosten voor de consolidatie zijn zo’n € 300.000,-. De gemeenteraad besluit op 6 oktober of dit budget beschikbaar wordt gesteld.
Wethouder Martijn van den Heuvel: “De gemeente Weert is trotse eigenaar van dit beschermde rijksmonument. De poort is een icoon van Weert en straks de blikvanger en entree van het nieuwe stadspark. We moeten ervoor zorgen dat wat er nog over is van de poort op een veilige manier bewaard blijft. Voor nu en voor toekomstige generaties.”
Veiligheidsmaatregelen
Afgelopen januari bleek dat een deel van de begroeiing van de poort was afgestorven en het metselwerk van de poort had aangetast. Inmiddels zijn veiligheidsmaatregelen getroffen om de poort en passanten te beschermen. Ook is er een noodbrug aangelegd naar de voorburcht, waardoor het zware verkeer voor de werkzaamheden op de voorburcht niet door de poort hoeft.
Geschiedenis
De poort is een restant van kasteel de Nijenborgh van de heren van Horne. Dat kasteel is rond 1700 voor een groot deel verwoest. Later is op de fundamenten het nu bekende herenhuis gebouwd. Alleen de poort is grotendeels bewaard gebleven. Met het huidige archeologische onderzoek wordt steeds meer bekend hoe de voorburcht van het kasteel er uit heeft gezien. De resultaten van dit onderzoek worden verwerkt in de herinrichting van het stadspark.
Bestendig maken voor de toekomst
Bij de aankoop van de voorburcht en de herinrichting van het stadspark is geen rekening gehouden met herstel van de poort. De kosten voor het herstel van de poort waren niet voorzien. In totaal moet er gerekend worden op € 300.000,-. De gemeente onderzoekt of er mogelijkheden voor subsidie zijn.
Na herstel moet ook het langdurig behoud worden geregeld. Daarom stelt het college voor om de poort op te nemen in de meerjarige onderhoudsplannen van de gemeente. Op deze manier blijft dit middeleeuwse gebouw bewaard voor toekomstige generaties.
300.000 ( waarschijnlijk iets meer) voor een poortje waar je onder door kunt lopen.
Er zijn betere doelen.
eeuwen lang heeft niemand er zich om bekommert en nu moet het vertroeteld worden.
De voorzitter van de plaatselijke lokale partij reageert weer zonder dat hij voldoende dossier kennis heeft. Het college stelt iets voor aan de raad dat helemaal niet kan. Volgens het Rijksmonumenten register staat het kasteel en de bijbehorende poort als sinds 1967 geregistreerd als Rijksmonument. Het monumentnummer is 38455 mijnheer Van den Heuvel voor het geval u het wilt opzoeken. Voor Rijksmonumenten bestaat een onderhoudsplicht. De onderhoudsplicht, ook wel instandhoudingplicht genoemd staat beschreven in de Erfgoedwet artikel 9.1.1.. Volgens deze wet is het verboden om een beschermd rijksmonument te beschadigen of te vernielen of daaraan onderhoud te onthouden dat voor de instandhouding daarvan noodzakelijk is. De monumenten wet is weliswaar vervallen maar onderdelen zijn nog van kracht. Tevens is de onderhoudswet ook van toepassing op gemeentelijke of provinciale monumenten. Dus de gemeente Weert heeft als eigenaar van dit monument de plicht om de poort in takt te houden, sterker nog te onderhouden en restaureren. Dat de volledige kosten ten laste van de Weerter burger komen is volgens mij niet correct. Houthandel Scheijmans is jarenlang eigenaar geweest van de poort en heeft zichtbaar geen onderhoud gepleegd en de poort ook beschadigd, door vrachtverkeer. De kosten dienen derhalve verhaalt te worden op houthandel Scheijmans. De gemeente kan in deze ook een en ander verweten worden. Zij heeft geen controle uitgeoefend op het onderhoud van het rijksmonument. In mijn ogen zit in deze casus het college fout, er is simpelweg een wettelijke verplichting. Moet mijnheer Van den Heuvel niet met de borst vooruitlopen door te stellen dat Weert een rijksmonument gaat behouden, landelijk per 100.000 inwoners 3,9 rijksmonumenten, Weert komt op 1,5, ruim onder het landelijk gemiddelde. De poort behouden mag dus wel. De kosten dienen voor een gedeelte door houthandel Scheijmans betaalt te worden. Maar ja in het college zitten verschillende VVD ers en deze dulden geen tegenspraak, kunnen al helemaal niet tegen kritiek en geven niets om de Weerter burger. Ik sluit dus maar af met een compliment. “Goed bezig VVD afdeling Weert vooral zo doorgaan”.
Ik heb al eens vaker gesteld dat, datgene wat in het stadshuis werkt en zeteld geen knip voor de neus waard is en zeker geen bestuurders talenten heeft. Ik kan alleen niet snappen dat mensen verkiezing na verkiezing nog steeds op deze ezels blijft stemmen. Blijf maar lekker LINKS kiezen.
Oei, is de VVD ook links?
Ik heb bewust geen namen of partijen genoemd!
nu maken ze zich zorgen over dit monument, maar over een paar jaar slaan ze er ook hier messing platen tegen aan en/of verkrachten ook dit monument met een of ander idioot plan.
maakt niet uit, wij (de burgers van Weert) betalen wel……
Breng ze nou niet op ideeën.
Ich heb al eerder gezachtj det de jonges van Eijderhoof dat heel good voor einderdje van de pries wille doon. En det kunne dej good. Goatj mer us kieke in Newieert. Dan wurdtj ut auch nog internationale samewerking. Dus gemendjeroad denktj doa mer effe over nao.
Misschien is het plan wel om de hele poort in te pakken in messing platen