Afgelopen week hebben enkele raadsleden een kritische kanttekening geplaatst vanwege de dubbelfunctie van wethouder Wendy van Eijk. Naast haar functie als wethouder is zij recentelijk benoemd tot Statenlid van de provincie Limburg. Tijdens een commissievergadering stelden leden van CDA en DUS Weert vragen en uitten ze hun zorgen.
Conny Beenders van DUS Weert vroeg zich af wat de concrete gevolgen zijn van deze dubbelfunctie voor het functioneren van Van Eijk. Ze wees erop dat een Statenlid een werkbelasting heeft van ongeveer 22 uur, terwijl de gemeenteraad heeft gekozen voor een fulltime wethouder.
Pierre Sijben van het CDA had verwacht dat het college van B&W een verklaring zou afgeven over deze dubbelfunctie. Hij benadrukte dat het zijn van Statenlid een functie van betekenis is.
Antwoord burgemeester
In antwoord hierop liet burgemeester Vlecken weten dat het college deze dubbelfunctie nauwlettend in de gaten zal houden en zal kijken hoe de werkdruk zich ontwikkelt. Als het nodig is, zullen ze hierop terugkomen en anders zullen ze dit ook communiceren. Vlecken gaf aan er alle vertrouwen in te hebben dat het college van B&W adequaat zal reageren op de situatie. Hij prees Van Eijk als een gedreven en gemotiveerde wethouder met veel dossierkennis en vertrouwde erop dat ze zelf zal aangeven als het niet lukt om beide functies te combineren. Tot die tijd kunnen haar huidige werkzaamheden worden voortgezet.
Tja het is een VVD er er daar gelden in Nederland andere waarden en normen voor. Wettelijk mag ze beide functies bekleden dus daar is niets aan te doen. Of ze beide functies ook gescheiden kan houden en dat er niet sprake is van belangenverstrengeling is een ander verhaal. In het verleden hebben Weerter politici aangetoond dit niet te kunnen. Maar ook dan speelt het VVD-schap weer in haar voordeel, zij kunnen zich niet altijd alles meer herinneren. Kortom. Het is het beste dat ze gewoon een van beide functies naast zich neer legt. Mijn voorkeur gaat uit naar het wethouderschap.
Klinkt als een behoorlijk ongezonde situatie. Zou niet mogelijk moeten zijn.
Wendy weet wel van Wanten met die dubbelfunctie….
Haar wethouderschap geeft dus geen werkdruk als er 22 uur bijgeklust kan worden. Die inschatting maakt zij
zelf.
Het voordeel van de twijfel door Vlecken is een zwaktebod en wegduiken voor de verantwoordelijkheid die een wethouder heeft van een middelgrote gemeente als Weert.
Dan stelt een wethouderschap ook niets voor.
Ze zal er vast geen uren meer door werken, wel voor beide betaald worden, gaat haar uurloon toch naar 150%…
Precies mijn mening. Ik ben politicus om zoveel mogelijk binnen te harken, niet om te proberen de wensen van mijn kiezers waar te maken.