Het Openbaar Ministerie eist 3,5 jaar gevangenisstraf waarvan een jaar voorwaardelijk tegen een 29-jarige man uit Brabant. Daarnaast mag hij als het aan het OM ligt, 5 jaar geen motorvoertuig besturen.
De militair wordt verdacht van het mishandelen van zijn toenmalige vriendin, die bovendien het huis niet mocht verlaten. Verdachte had de deur op slot gedraaid. Hij werd op 2 augustus aangehouden voor mishandeling en vrijheidsberoving, maar mocht van de rechtbank zijn strafzaak onder voorwaarden in vrijheid afwachten.
Een week later veroorzaakte hij onder invloed van alcohol en andere verdovende middelen een fataal verkeersongeval in Weert. Een 83-jarige fietser kwam daarbij om het leven. De militair stond vandaag voor de Militaire Kamer van de rechtbank in Arnhem.
Mishandeling
Op 2 augustus 2023 werd een vrouw aangetroffen in een bushokje in het Brabantse Helvoirt. Zij was verward en gaf aan te zijn mishandeld door verdachte. In de woning waar dit was gebeurd vond de politie diverse verdovende middelen, waaronder ketamine, GHB en amfetamine. Verdachte ontkent de mishandeling en de vrijheidsberoving. De verwondingen van de vrouw ondersteunen echter haar verklaring. Uit een Whatsapp-gesprek tussen verdachte en aangeefster van ongeveer een maand hiervoor blijkt bovendien dat iets dergelijks al eerder was voorgevallen. En ook in die situatie mocht ze het huis niet uit.
Fataal ongeval
Een week later, op 10 augustus is verdachte onder invloed van onder meer alcohol, in de auto gestapt. Meerdere getuigen zagen hem met veel te hoge snelheid rijden. Uit de verkeersanalyse blijkt dat hij rond de 120 km per uur reed waar 80 km per uur, verderop zelfs maar 60 km per uur, is toegestaan. Hij zag de fietser volledig over het hoofd. De fietser zelf, als hij de auto al heeft gezien, had volgens het OM niet kunnen inschatten dat deze auto minstens twee keer de toegestane snelheid reed. Na het ongeval stapte verdachte uit, liep om de auto heen en keek naar het slachtoffer. Hij stapte vervolgens weer in en reed met hoge snelheid tegen een boom. Een poging om ook een einde aan zijn eigen leven te maken, zo verklaarde hij zelf.
Intens leed veroorzaakt
Verdachte kampt met stoornissen waaronder PTSS. Deskundigen adviseren om bij de strafeis rekening te houden met verminderde toerekeningsvatbaarheid. Het OM volgt dat advies, maar de officier van justitie benadrukte wel dat dit niets afdoet aan de ernst van de feiten: ”Deze verdachte heeft intens leed veroorzaakt. Nabestaanden van de overledene hebben dat tijdens de zitting, aangrijpend onder woorden gebracht. En de mishandelde vrouw, zijn ex-vriendin, heeft letterlijk doodsangsten uitgestaan.”
Celstraf
Voor wat betreft het ongeval verwijt het OM verdachte roekeloos rijgedrag, de zwaarste vorm van schuld. Hij heeft na het ongeval het slachtoffer aan zijn lot overgelaten. Verdachte is in juni 2023 ook al veroordeeld voor rijden onder invloed. De officier van justitie stelde dat ondanks de verminderde ontoerekeningsvatbaarheid, een gevangenisstraf op zijn plaats is. De proeftijd voor het voorwaardelijke deel is vijf jaar in plaats van meestal geëiste drie jaar.
Het kan aan mij liggen, maar ik vind 2,5 jaar cel (eis, nog geen veroordeling) bar weinig voor iemand die het leven van een ander heeft ontnomen.
Er zit een gigantisch verschil in straffen hiervoor. Geen idee wat hier de achtergrond voor is.
Klassenjustitie, de enige en juiste benaming.
Ik meen mij nog te kunnen herinneren dat een paar jaar geleden een dodelijk ongeval plaatsvond op de Randweg Zuid, veroorzaakt door een directeur van een bedrijf die wat teveel alcohol op had. Geen gevangenisstraf en geen rijontzegging want dat kon je een directeur niet aandoen. Als ik het mis mocht hebben, mijn excuses maar zo zit het toch echt in mijn geheugen
Staat mij ook iets van bij, jammer dat er niet over een kam geschoren lijkt te worden.
Of je nou directeur bent of (ex-) militair, je verdient een celstraf en rijontzegging als je zo onverstandig bent om met (teveel, een pilsje kan wel vind ik persoonlijk) alcohol op achter het stuur kruipt.
Dat moet deze zijn uit 2016:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBLIM:2016:6420